The claim is rejected under 35 U.S.

The claim is rejected under 35 U.S.C. 112, first and second paragraphs, as the claimed invention is not described in such full, clear, concise and exact terms as to enable any person skilled in the art to make and use the same, and fails to particularly point out and distinctly claim the subject matter which Applicants regard as the invention.

結果 (日本語) 1:

請求は35で拒否されU.S.C.クレームされた発明は、メイクと同じように使用することが、当業者が任意の有効にするような完全、明確、簡潔かつ正確な用語で説明され、特に指摘しかつ明確に主張するために失敗していないので112は、第1および第2段落、出願人が発明とみなす主題。

結果 (日本語) 2:

要求は拒否されます下 35 usc 第 112、最初と 2 番目の段落、クレームに係る発明として作成し、同じを使用する芸術の技術の熟練者を有効にするそのような完全に明瞭簡潔かつ適切な用語に記述されていないと指摘アウト、はっきりと失敗した志願者は発明とみなす主題と主張します。

結果 (日本語) 3:

クレームは３５のＵの下で拒絶されます。主張された発明としてのＳ.Ｃ. １１２、１番目そして２番目のパラグラフ、は芸術で熟練した人に同じことを作って、そして使うことができるようにするために、と比べてこのようフルの、明確な、簡潔な、そして正確な任期に記述されなくて、そして特に志願者が発明と見なす主題を指摘して、そして明らかに主張し損ねます。