Furthermore, we emphasized that on

Furthermore, we emphasized that on page 10, last sentence, to page 11, first paragraph, the technical teaching of the claim of the patent in dispute is already indicated herein, namely that it is possible to either making the pitch of the screw blade smaller in the end side in place of changing the outer diameter of the screw shaft larger, or a combination thereof by making the outer diameter of the screw shaft larger and making the pitch of the screw blade smaller.

結果 (日本語) 1:

さらに、我々は、10ページの、最後の文は、11ページに、最初の段落は、紛争中の特許のクレームの技術的教示はすでにそれがスクリュー羽根のピッチを小さくするためにどちらかが可能である、つまりことを、ここに示されていることを強調した大きいねじ軸の外径を変化させる代わりに、端部側において、以上のスクリュー軸の外径を作り、スクリュー羽根のピッチを小さくすることによって、それらの組み合わせである。

結果 (日本語) 2:

さらに、我々 は 10 ページのページ 11、最初の段落の係争特許のクレームの技術的な指導への最後の文は、既に記載されている、すなわち、それはどちらか小さくスクリューのブレードのピッチより大きく、ねじ軸の外径を変更する代わりに、エンド側で可能な限り強調しました。またはそれらの組み合わせでねじ軸外径を大きくとスクリューのブレードのピッチを小さくすること。

結果 (日本語) 3:

さらに、10ページでは、最後の文と強調した、11ページで、最初の段落には、紛争での特許の請求の技術教育はすでにここに示されている、すなわち、それを次のいずれかには、スクリューブレードのピッチより小さい、エンド側に大きいネジシャフトの外径の変更の配置にしていること、またはそのスクリューシャフトの外径を大きくし、ネジブレードのピッチ小さくすることで組み合わせます。