Then, we continued arguing that – s

Then, we continued arguing that – starting from document R6 – the subject – matter of pending claim 1 is not based on an inventive step. In particular, we emphasized that also in R6 the problem which also is underlying the patent in dispute is disclosed in paragraph [0004], i.e. that the gap between the floating ring and the fixed ring may be clogged and floating ring or the fixed ring is scraped by the hard-fine particle so as to be worn, on the basis of the rotation of the floating ring or the oscillation of the movable plate. This correspond to the problem of the patent in dispute which shall overcome the wear of the movable ring. Furthermore, we emphasized that on page 10, last sentence, to page 11, first paragraph, the technical teaching of the claim of the patent in dispute is already indicated herein, namely that it is possible to either making the pitch of the screw blade smaller in the end side in place of changing the outer diameter of the screw shaft larger, or a combination thereof by making the outer diameter of the screw shaft larger and making the pitch of the screw blade smaller.

結果 (日本語) 1:

それから、我々はそれを主張し続けた - ドキュメントR6から始まる - 件名 - 保留中の請求項1の主題は、進歩性に基づくものではありません。特に、我々はまた、R6でも紛争で特許の基礎となるされている問題、すなわち、段落[0004]に開示されていることを強調したフローティングリングと固定リングの間の隙間が詰まってもよいし、遊動リング又は固定リングは、硬質微粒子によって掻き取られていることをフローティングリングの回転又は振動に基づいて、着用させるように可動板。これは可動リングの摩耗を克服しなければならない紛争での特許の問題に対応しています。さらに、我々は、10ページ、最後の文で、11ページの、最初の段落に、紛争中の特許のクレームの技術的教示はすでにそれが中にスクリュー羽根のピッチを小さくするためにどちらかが可能である、つまりことを、ここに示されていることを強調した先端側大きいねじ軸の外径を変化させる代わりに、以上のスクリュー軸の外径を作り、スクリュー羽根のピッチを小さくすることによって、それらの組み合わせである。

結果 (日本語) 2:

その後、我々 主題 – から始まってそれ文書 R6-と主張し続けている-保留中の請求項 1 記載の問題は独創的なステップに基づいていません。特にの私たちは強調をもまた、特許紛争の基礎となる問題はすなわち [0004] の段落で明らかに R6固定リングとフローティング リング間のギャップが詰まっているし、フローティング リングまたは固定リング可動板の振動またはフローティング リングの回転に基づいて、着用するようにハード微粒子を盗用です。これは、可動リングの摩耗を克服しなければならないその紛争の特許の問題に対応します。さらに、我々 は 10 ページのページ 11、最初の段落の係争特許のクレームの技術的な指導への最後の文は、既に記載されている、すなわち、それはどちらか小さくスクリューのブレードのピッチより大きく、ねじ軸の外径を変更する代わりに、エンド側にすることを強調しました。またはそれらの組み合わせでねじ軸外径を大きくとスクリューのブレードのピッチを小さくすること。

結果 (日本語) 3:

それから、我々は － 書類 R6 から始めます － 主題 － 未決定のクレーム１の問題 － が独創的なステップに基づいていないと論じ続けました。 特に、我々は同じく同じく基礎をなしている R6 、問題、で論争中の特許がパラグラフ［０００４］で明らかにされることを強調しました、すなわち。浮いているリングと固定されているリングの間のギャップが詰まっていて、そしてリングあるいは固定されているリングを浮かせているかもしれないことは、浮いているリングあるいは動かすことができるプレートの動揺の回転をベースにして、擦り切れているように硬い - 素晴らしい微片によってかき落とされます。 これは動かすことができるリングの着用を克服するべきである論争中の特許の問題に対応します。 さらに,我々はページ１０、最後の判決の上に、ページ１１、最初のパラグラフ、にそれが、あるいはねじの刃のピッチをより大きいねじたて坑の外の直径を変えることの代わりに終わり側でより小さくすることに、可能であるという論争中の特許のクレームの専門的な教えがすなわち、ここに、すでに示されることを強調しました,あるいは、ねじシャフトの外の直径をより大きくして、そしてねじの刃の投球をより小さくすることによって、その組み合わせ。