The Nobel Prize-winning economist t

The Nobel Prize-winning economist took to his New York Times column last week to explain why he thought Sweden had gone from "role model" and "rock star" to making policy dominated by "sadomonetarists".

The issue at stake was the Riksbank's decision in 2010 to raise the repo rate at what Krugman considered to be the wrong time.

"Sadomonetarism is an attitude, common among monetary officials and commentators, that involves a visceral dislike for low interest rates and easy money, even when unemployment is high and inflation is low," he wrote.

The Swedish Riksbank's Governing Board Chairman Johan Gernandt said he did not accept that description.

"Not at all," he told The Local on Tuesday. "I think it's an unfair statement just to make headlines."

Gernandt and the Riksbank Governing Board Vice Chairman Sven-Erik Österberg penned a reply to Krugman that was published by the New York Times on Monday.

"We object to Paul Krugman’s claim that as a consequence of monetary policy mistakes, Sweden has been caught in a spiral of stagnation and deflation and thus 'turned itself into Japan'," they wrote.

Why respond to Krugman in the first place?

"We were of the firm opinion that he was not fair in his criticism, that his choice of words was not justified, and that he was actually misleading his audience," Gernandt told The Local on Tuesday. "Regretfully, the number of words we were allowed to use in the New York Times was very limited, but we hope the message has been delivered."

The duo's letter explained that the Swedish economy was actually doing rather well.

"Swedish gross domestic product growth in the aftermath of the crisis has been strong, increasing 1.5 percent during 2013 (and by 3.1 percent in the fourth quarter)," they pointed out. "Paired with a continuing increase in employment, this can, in our view, hardly be described as a stagnating economy."

Gernandt said it was "quite rare" that he and Österberg together would weigh in on public debate.

"In our opinion, this (letter) was necessary for an international audience to point out that the Swedish economy stands strong," he told The Local. "It's one of the strongest countries in Europe as a matter of fact."

結果 (日本語) 1:

ノーベル賞受賞エコノミストを取ったニューヨーク ・ タイムズの彼のコラムを先週彼はスウェーデンが「役割モデル」と「ロックスター」から行っていたと思った理由を説明する"sadomonetarists"によって支配されるポリシーを作成する

絡んで問題は間違った時間になると考えクルーグマンでレポ ・ レートを高めるために 2010 年 Riksbank の決断だった.

「Sadomonetarism は態度である。,金融当局者や評論家の間で共通を含む低利率率を簡単にお金、内臓嫌い失業率は高いインフレ率が低いときにも、「彼書いた。

スウェーデン中銀の運営委員会委員長ヨハン ・ Gernandt 彼はその説明を受け入れていないと述べた。

"すべてではない"彼のローカルが火曜日に述べた。「それはちょうど見出しを作成する、不当な文考える」

Gernandt と Riksbank 支配委員会副会長 Sven エリック Österberg 書いたニューヨーク ・ タイムズによって月曜日に掲載されたクルーグマンに返信

"我々 は金融政策の間違いの結果としてスウェーデンがされているポール ・ クルーグマンの主張に反対の低迷やデフレ ・ スパイラルに巻き込まれて、こうして '自体になった日本'、"書いた。

なぜ最初の場所でクルーグマンに対応ですか？
。
「我々 は彼の批判は、彼の言葉の選択が正当化されないと実際に彼の聴衆は、誤解を招きやすい彼のだったの公正ではなかった確固とした意見の」Gernandt ローカル火曜日に語った。「残念なことに、我々 はニューヨーク ・ タイムズで使用が許可された単語の数は非常に限られていたが、メッセージが配信してほしい。」

スウェーデンの経済はかなりよくやっている実際にはデュオの手紙説明。

"危機の余波でスウェーデン国内総生産の成長に強いている、2013 中 (と第 4 四半期に 3.1% によって) 1.5 ％ の増加、"彼らを指摘しました。「雇用の継続的増加と対になって、このことができます、私たちの見解でほとんどとして記述する停滞経済。」

Gernandt だと「非常に珍しい」ゆれ動く彼と Österberg 一緒と公開討論。

"我々 の意見ではこの (手紙) はスウェーデンの経済は強く、立つことを指摘する国際的な視聴者に必要な"ローカルに語った。「だヨーロッパで最強国の 1 つ実際のところ」

結果 (日本語) 3:

ノーベル賞を受賞した経済学者を彼のニューヨークタイムズ・コラムの最後の週に理由を説明するために彼が考えたスウェーデンが行ってから「役割モデル」と「ロックスター」に支配された政策」sadomonetarists」に危なくなっている問題回クルーグマン間違った時間であると考えたもので、買い戻し特約率を上げるために2010年に国立銀行の決定でした。」sadomonetarismな態度通貨当局と解説者の間で一般的で、低金利と簡単なお金のために内臓嫌いを含む場合であっても、高い失業とインフレは低いです」と、彼は書きました。スウェーデン国立銀行の理事会の議長はヨハン・gernandt記述を受け入れないと言いました。」のすべてではない」と、彼は火曜日に地元のようだ」と語った私は、それがちょうど見出しを作るのは不公平な声明であると思います。gernandtと銀行理事会副議長スベンエリクÖsterbergクルーグマンに返事を書いて、月曜日にニューヨークタイムズによって発表された。「我々は、ポール・クルーグマンの主張を金融政策の間違いの結果としてのオブジェクトを、スウェーデンの停滞とデフレスパイラルとこのように」そのものが日本になっている「彼らは、書きました。なぜ応えクルーグマンは最初の場所で？回」我々は彼が彼の批判ではなくフェアだったという会社の意見に、語の彼の選択を正当化しないと、彼は実際に彼がまぎらわしい観衆」gernandt火曜日に地元のようだ」と語った残念なことに、我々はニューヨークタイムズでの使用を許された単語の数が非常に限られていました、しかし、我々はメッセージが届けられた。デュオの手紙は、スウェーデンの経済は実はむしろよくやっていたと説明した。」は、危機の余波でスウェーデン国内総生産成長が強い、2013年の間に1 . 5パーセントの増加（および第4四半期に3 . 1パーセント）、「彼らは指摘した。雇用の継続的な増加で対にされることがあるが、これは我々の意見において、ほとんど経済が停滞しているとして説明する。gernandtは言いましたが「非常に珍しい「彼と一緒にÖsterberg公開討論に参加します。我々の意見において、この（手紙）は、スウェーデンの経済は強い姿勢を指摘するのは、国際的な観衆のために必要だった」と、彼は地元のようだ」と語ったそれは1つの最強の国のヨーロッパでの実際の問題として。