n How to defined (0.6; 0.3) at 30 u

n How to defined (0.6; 0.3) at 30 um removal?
- What kind of indicator for judgment? e.g. spindle current, roughness, die strength, wheel wear out?
- Why use 2 steps instead of 3 steps?
- Any available data of process window confirmation for feed rate? e.g. (0.7; 0.35) or (0.5; 0.25) at 30 um removal.

n Base on the defined feed rate, is it sensitive for thickness variation?
- For example, if we met some instable IPG issue. It caused randomly over-travel 10 um at GR2 (total removal 40 um)

結果 (日本語) 1:

n 方法に定義されている (0.6; 0.3) 30 um 除去？-どのような判断のための指標ですか？例えば主軸電流、粗さ、金型強度砥石摩耗アウトか？-なぜ 3 つの手順の代わりに 2 つの手順を使用してますか？-送り速度のプロセス ウィンドウの確認の任意の利用可能なデータですか？例えば (0.7; 0.35) または (0.5、0.25) 30 um の除去。 定義、フィード速度に n ベース層厚変化に敏感ですか？-たとえば、いくつかの不安定の IPG の問題に会った場合。それがランダムに生じる過剰 GR2 で um 10 旅行 （um 除去 40 の合計）

結果 (日本語) 2:

nはどのように定義されたように（0.6; 0.3）UM除去30時？
-判断するための指標はどのような？例えばスピンドル現在、粗さ、強さを死ぬ、ホイール磨耗？
-なぜ代わりに3ステップの2ステップを使用するのか？
-送り ​​速度のためのプロセスウィンドウの確認の任意の利用可能なデータ？例えば（0.7、0.35）または（0.5; 0.25）30 umの除去に。nの基本定義された送り速度で、それは厚さの変化に敏感である？-たとえば、私たちはいくつかの不安定なIPGの問題を満たしている場合。それは、ランダムに生じたオーバートラベルGR2で10 UM（合計除去40 UM）

結果 (日本語) 3:

nをどのように定義（. 6 . 3）で30μm除去しますか？2種類の指標をどう判断しますか？例えばスピンドル電流、粗さ、強さ、車輪の摩耗したのか？なぜ3ステップ1の代わりに2つのステップを使用しますか？回送り速度のためのプロセスウィンドウの任意の利用可能なデータを確認しますか？例えば（. 7 . 35）または（. 5 . 25）で30μm除去します。nベースの定義された送り速度で、それは厚さ変化に敏感か？1例として、我々は、若干の不安定問題もipgに会いました。それは10μm 2で旅行の上にランダムに発生（全除去は40μm）