These two functions of US power are

These two functions of US power are captured by Barnett’s concepts of “Leviathan” and “System Administrator.” The former is about rule-setting to facilitate the spread of capitalist markets, regulated via military and civilian law. The latter is about projecting military force into The Gap in an open-ended global mission to enforce security and engage in nation-building. Not “rebuilding,” he is keen to emphasize, but building “new nations.”

For Barnett, the Bush administration’s 2002 introduction of the Patriot Act at home, with its crushing of habeas corpus, and the National Security Strategy abroad, with its opening up of unilateral, pre-emptive war, represented the beginning of the necessary re-writing of rule-sets in The Core to embark on this noble mission. This is the only way for the US to achieve security, writes Barnett, because as long as The Gap exists, it will always be a source of lawless violence and disorder. One paragraph in particular sums up his vision:

“America as global cop creates security. Security creates common rules. Rules attract foreign investment. Investment creates infrastructure. Infrastructure creates access to natural resources. Resources create economic growth. Growth creates stability. Stability creates markets. And once you’re a growing, stable part of the global market, you’re part of the Core. Mission accomplished.”

Much of what Barnett predicted would need to happen to fulfill this vision, despite its neoconservative bent, is still being pursued under Obama. In the near future, Barnett had predicted, US military forces will be dispatched beyond Iraq and Afghanistan to places like Uzbekistan, Djibouti, Azerbaijan, Northwest Africa, Southern Africa and South America.

Barnett’s Pentagon briefing was greeted with near universal enthusiasm. The Forum had even purchased copies of his book and had them distributed to all Forum delegates, and in May 2005, Barnett was invited back to participate in an entire Forum themed around his “SysAdmin” concept.

The Highlands Forum has thus played a leading role in defining the Pentagon’s entire conceptualization of the ‘war on terror.’ Irving Wladawsky-Berger, a retired IMB vice president who co-chaired the President’s Information Technology Advisory Committee from 1997 to 2001, described his experience of one 2007 Forum meeting in telling terms:

“Then there is the War on Terror, which DoD has started to refer to as the Long War, a term that I first heard at the Forum. It seems very appropriate to describe the overall conflict in which we now find ourselves. This is a truly global conflict… the conflicts we are now in have much more of the feel of a battle of civilizations or cultures trying to destroy our very way of life and impose their own.”

The problem is that outside this powerful Pentagon-hosted clique, not everyone else agrees. “I’m not convinced that Barnett’s cure would be any better than the disease,” wrote Dr. Karen Kwiatowski, a former senior Pentagon analyst in the Near East and South Asia section, who blew the whistle on how her department deliberately manufactured false information in the run-up to the Iraq War. “It would surely cost far more in American liberty, constitutional democracy and blood than it would be worth.”

Yet the equation of “shrinking The Gap” with sustaining the national security of The Core leads to a slippery slope. It means that if the US is prevented from playing this leadership role as “global cop,” The Gap will widen, The Core will shrink, and the entire global order could unravel. By this logic, the US simply cannot afford government or public opinion to reject the legitimacy of its mission. If it did so, it would allow The Gap to grow out of control, undermining The Core, and potentially destroying it, along with The Core’s protector, America. Therefore, “shrinking The Gap” is not just a security imperative: it is such an existential priority, that it must be backed up with information war to demonstrate to the world the legitimacy of the entire project.

Based on O’Neill’s principles of information warfare as articulated in his 1989 US Navy brief, the targets of information war are not just populations in The Gap, but domestic populations in The Core, and their governments: including the US government. That secret brief, which according to former senior US intelligence official John Alexander was read by the Pentagon’s top leadership, argued that information war must be targeted at: adversaries to convince them of their vulnerability; potential partners around the world so they accept “the cause as just”; and finally, civilian populations and the political leadership so they believe that “the cost” in blood and treasure is worth it.

結果 (ロシア語) 1:

Эти две функции власти США захвачен Барнета концепции «Левиафан» и «системный администратор». Первый из них о нормотворческой для облегчения распространения капиталистические рынки, регулируется через военные и гражданские права. Последний является о проектировании военной силы в Gap в открытого состава глобальной миссии для обеспечения безопасности и участвовать в национально-государственного строительства. Не «перестройка», он стремится подчеркнуть, но здание «новая нация».Для Барнетт администрация Буша 2002 введение Патриотического акта дома, с его дробление хабеас корпус, и в стратегии национальной безопасности за границей, с его открытием односторонних, упреждающей войны, представляет собой начало необходимости переписывания наборов правил в Core приступить к этой благородной миссии. Это единственный путь для США для достижения безопасности, пишет Барнетт, потому что, пока существует разрыв, он всегда будет источником беззакония насилия и беспорядков. Один пункт в частности подводит итог его видение:«Америка как глобальный КС создает безопасности. Безопасности создает общие правила. Правила привлечения иностранных инвестиций. Инвестиции создают инфраструктуру. Инфраструктура создает доступ к природным ресурсам. Ресурсов создать экономический рост. Рост создает стабильность. Стабильности создает рынки. И как только вы растет, стабильной частью глобального рынка, вы будете частью ядра. Миссия выполнена».До сих пор большая часть Барнетт предсказал бы должны произойти для выполнения этого видения, несмотря на его неоконсервативной согнуты, проводится под Obama. В ближайшем будущем Барнетт предсказывал, военные силы США будет направлено за пределами Ирака и Афганистана в таких местах, как Узбекистан, Джибути, Азербайджан, Северо-Западной Африке, Южной части Африки и Южной Америки.Барнетт Пентагон брифинг был встречен с рядом всеобщего энтузиазма. Форум даже купили экземпляров своей книги и были распространены среди всех делегатов форума, и в мае 2005 года Барнетт был приглашен вернуться к участию в весь форум, тематические вокруг его концепции «SysAdmin».Таким образом нагорье форум играет ведущую роль в определении Пентагона всей концепции «войны с террором». Ирвинг Wladawsky-Бергер, бывший вице-президент IMB, который сопредседателем президента информационных технологий Консультативный комитет от 1997 до 2001 года, описал свой опыт одного совещания Форума 2007 рассказывая термины:«То есть война с террором, который мо начал называть длительной войны, термин, который я впервые услышал на форуме. Представляется весьма уместным описать общий конфликт, в котором мы сейчас находимся. Это поистине глобальный конфликт... конфликты, сейчас мы находимся в имеют гораздо больше чувствовать битве цивилизаций или культур, пытаясь уничтожить нашим образом жизни и навязать свои собственные.»Проблема что вне этой мощной клики размещенного пятиугольник, не все остальные соглашается. «Я не уверен что Барнетт лечение будет лучше, чем болезнь,» пишет доктор Карен Kwiatowski, бывший старший аналитик Пентагона в разделе Ближнего Востока и Южной Азии, который подорвал свисток на как ее Департамент производства намеренно ложной информации в преддверии войны в Ираке. «Это будет несомненно стоить гораздо больше в американской свободы, конституционной демократии и крови, чем стоило бы.»Тем не менее уравнение «сокращения разрыва» с поддержания национальной безопасности Core приводит к скользкий. Это означает, что если США не может играть эту руководящую роль как «глобальные КС», разрыв будет расширяться, Core будет сокращаться, и может подорвать весь глобальный порядок. По этой логике США просто не могут позволить правительству или общественное мнение отвергнуть легитимность своей миссии. Если он сделал это, это позволит Gap расти из-под контроля, подрывая Core и потенциально уничтожить его, наряду с основной защитник, Америки. Таким образом, «сокращение разрыва» является не просто императив безопасности: это такое экзистенциальный приоритет, что он должен быть подкреплены информационной войны, чтобы продемонстрировать миру легитимности всего проекта.Основываясь на принципах о ' Нил в информационной войны, сформулированные в его 1989 года ВМС США краткий, цели информационной войны являются не только населения в Gap, но внутренние населения в основной и их правительства: включая правительство США. Это секретный Бриф, который согласно бывший старший разведки США официальный Джон Александр был зачитан Пентагона высшего руководства, утверждал, что информационная война должна быть нацелена на: противники убедить их их уязвимости; потенциальные партнеры по всему миру, чтобы они принимают «причиной как просто»; и наконец гражданского населения и политическое руководство так, что они считают, что «расходы» в крови и сокровища того стоит.

結果 (ロシア語) 2:

Эти две функции власти США захвачены Barnett ' концепций х " Левиафан " и " системный администратор. " Бывший составляет около правило - установка для облегчения распространения капиталистических рынков, регулируемых с помощью военных и гражданских законом. Последнее о проецировании военной силы в щель в открытой - закончился глобальной миссии для обеспечения безопасности и участвовать в нации - здание. Не " восстановление, " он стремится подчеркнуть, но строительные " новые нации. " Для Барнетта, администрация Буша ' ы 2002 введения Патриотического акта у себя дома, с его дробления неприкосновенности личности и Стратегии национальной безопасности за рубежом, с его открытие одностороннего, предварительно - преимущественного войны, представляет собой начало необходимой Re - написание правило - наборы в ядре, чтобы встать на этой благородной миссии. Это единственный способ для США обеспечить безопасность, пишет Барнетт, потому что, пока Разрыв существует, то он всегда будет источником беззакония насилия и беспорядка. Один абзац в частности резюмирует своем видении: " Америка, как глобальное КС создает безопасность. Безопасность создает общие правила. Правила привлечения иностранных инвестиций. Инвестиции создает инфраструктуру. Инфраструктура создает доступ к природным ресурсам. Ресурсы создать экономический рост. Рост создает стабильность. Стабильность создает рынки. И как только вы ' повторно растущий, стабильную часть мирового рынка, вы ' повторно часть сердцевины. Миссия выполнена. " Многое из того, Барнетт предсказал должно произойти, чтобы выполнить это видение, несмотря на его неоконсервативной склонностью, по-прежнему изучается при Обаме. В ближайшем будущем, Барнетт предсказывали, американские военные будут посланы за пределы Ирака и Афганистана к местам как Узбекистан, Джибути, Азербайджана, Северо-Западной Африке, Южной Африке и Южной Америке. Barnett ' Пентагона брифинге лет был встречен с почти всеобщего энтузиазма. Форум даже приобрели экземпляры своей книги и были они распространены среди всех делегатов Форума, а в мае 2005 года, Барнетт был приглашен участвовать в целой Форума тематические вокруг его " SysAdmin " концепции. Высокогорье форум, таким образом, играет ведущую роль в определении Пентагона ' весь концептуализацию х годов ' войны с террором. " Ирвинг Владавски - Бергер, бывший ММБ вице-президент, который совместно - под председательством Председателя ' Информационные технологии Консультативный комитет с с 1997 по 2001, описал свой ​​опыт одного форума 2007 встречи, рассказывая термины: " Тогда есть война с террором, который МО начал называться длительной войны, термин, который я впервые услышал на форуме. Кажется, очень подходит для описания общей конфликт, в котором мы теперь оказываемся. Это поистине глобальный конфликт ... . Конфликты сейчас мы находимся в гораздо больше от ощущения битве цивилизаций или культур, пытающихся уничтожить саму нашу жизнь и навязать свою " Проблема в том, что за пределами этой мощной Пентагона - прошла клика, не все еще ​​согласен. " Я ' м не уверен, что Барнетт ' вылечить с будет лучше, чем сама болезнь, " пишет доктор Карен Kwiatowski, бывший старший аналитик Пентагона в разделе Ближнего Востока и Южной Азии, которые взорвали свисток о том, как ее отдел намеренно изготовлены ложную информацию в перспективе - . до войны в Ираке " это, безусловно, стоят гораздо больше в американской свободы, конституционной демократии и крови, чем это стоило бы. " Но уравнение " преодоление отставания " с поддержания национальной безопасности сердечника приводит к скользкому склону. Это означает, что если США предотвращается играть в эту ведущую роль в качестве " глобального полицейского, " разрыв будет увеличиваться, то ядро будет сокращаться, и весь мировой порядок может разгадать. По этой логике, США просто не могут позволить себе правительство или общественное мнение, чтобы отклонить законность своей миссии. Если он сделал это, это позволит сократить отставание до расти из-под контроля, что подрывает основного, и потенциально разрушая его, вместе с основными ' протектора с, Америки. Поэтому, " преодоление отставания " является не только необходимое условие безопасности: это такой экзистенциальный приоритет, что она должна быть подкреплена информационной войны, чтобы продемонстрировать всему миру законность всего проекта. На основании O ' Neill ' принципов лет информационной войны, сформулированные в его 1989 ВМС США вкратце, цели информационной войны являются не только население в разрыв, но отечественные популяции в основном, и их правительства: в том числе правительства США. Это секрет кратким, которые в соответствии с бывший старший американский чиновник разведки Джон Александр был прочитан Пентагона ' верхушки лет, утверждал, что информационная война должна быть нацелена на: противников, чтобы убедить их в своей уязвимости; потенциальные партнеры по всему миру, чтобы они принимают " причину как только " ; и, наконец, гражданское население и политическое руководство, чтобы они считают, что " стоимость " в крови и денег стоит.

結果 (ロシア語) 3:

эти две функции власти сша фиксируются барнетт концепций "левиафан" и "системного администратора." бывшей о нормотворческой деятельности в целях содействия распространению капиталистических рынков, регулируется с помощью военного и гражданского права.это по поводу показа военной силы в разрыв в открытой глобальной миссии для обеспечения безопасности и участвовать в строительстве нации.не "восстановления", - он заинтересован в том, чтобы подчеркнуть, но строительство "нового государства".на Barnett, 2002 администрации буша введение закона о борьбе с терроризмом, дома, с его дробления хабеас корпус, и национальной стратегии в области безопасности за границей, с его открытия в одностороннем порядке, упреждающая война, положил начало необходимые перепрограммирования наборов правил в основных приступить к реализации этой благородной миссии.это единственный путь для нас к достижению безопасности, пишет барнетт, потому что пока разрыв, она всегда будет источником беззаконие и насилие и беспорядки.один абзац, в частности, резюмирует свое видение:"америка в качестве глобальных кс создает безопасности.безопасности создают общие правила.правила привлечения иностранных инвестиций.инвестиции создают инфраструктуру.инфраструктура обеспечивает доступ к природным ресурсам.ресурсов, обеспечения экономического роста.рост создает стабильности.стабильность создает рынков.и когда ты все, стабильной частью глобального рынка, ты часть основной.миссия выполнена ".многое из того, что барнетт предсказал бы должны произойти реализовать это видение, несмотря на его неоконсервативные бент, все еще рассматривается в соответствии с обамой.в ближайшем будущем, барнетт предсказывал, вооруженные силы сша будут отправлены за пределами ирака и афганистана в такие места, как узбекистан, джибути, азербайджан, северо - западной африки, южной африки и южной америки.барнетт - брифинге в пентагоне было встречено с практически всеобщего энтузиазма.форум даже приобрёл копии его книги и были распространены среди всех делегатов форума, и в мае 2005 года, барнетт, было предложено вернуться к участию в форуме "все вокруг его" системного администратора "концепцию.нагорье форум сыграл ведущую роль в определении пентагона по всей концепции "войны с террором". ирвинг wladawsky бергер, отставной ммб вице - президента, которые под председательством президента информационно - технического консультативного комитета в 1997 - 2001, описал свой опыт одного 2007 года совещания форума в говорит терминов:"то есть в войне с терроризмом, который мо начал называть долгой войны, термин, который я впервые услышал на форуме.она кажется очень подходящим для описания всего конфликта, в которой мы сейчас находимся.это поистине глобальный конфликт... конфликты, которые мы сейчас в гораздо более ощущать битва цивилизаций и культур, пытаясь разрушить наш образ жизни и навязать свои собственные ".проблема в том, что за пределами этого мощного пентагон провел клики, не все еще согласен."я не уверен, что барнетт - лекарством будет лучше, чем болезнь", - написал доктор карен kwiatowski, бывший старший аналитик пентагона на ближнем востоке и в южной азии секция, которая порвала о том, как ее департамент специально изготовлены ложной информации в преддверии войны в ираке."это, безусловно, будет стоить гораздо больше в американской свободы, конституционной демократии и крови, чем стоило бы".однако приравнивание "сокращение разрыва" на поддержание национальной безопасности основных приводит к очень скользкая тема.это означает, что если нам не дают играть в этом ведущую роль, как "глобальная кс", разрыв будет увеличиваться, ядро будет сокращаться, и всего мирового порядка, могут сойти на нет.по этой логике, нам просто не могут позволить себе правительство и общественность отвергают легитимность своей миссии.если это так, это позволит разрыв расти из - под контроля, подрывая основные, и потенциально разрушая его, наряду с основным защитником, в америке.таким образом, "сокращение разрыва" - это не только необходимость обеспечения безопасности: это такая экзистенциальная приоритет, что она должна быть подкреплена информационной войны, чтобы продемонстрировать миру легитимность всего проекта.на о 'нила принципы информационной войны, как сказано в его 1989 года вмс сша Brief, целей информационной войны не только население в пропасть, но собственного населения, в основном, и их правительства: в том числе американского правительства.это секретная записка, в которой, по словам бывших высокопоставленных сотрудников американской разведки джон александр огласил официальный пентагон высшего руководства страны, заявил, что в информационной войне должна быть направлена на: противников, чтобы убедить их уязвимости; потенциальных партнеров по всему миру, так что они принять ", потому что, как только"; и, наконец, гражданское население и политического руководства они считают, что "стоимость" в крови и сокровища, того стоит.