Claim 14 lines 2-3 inciudes the lim

Claim 14 lines 2-3 inciudes the limitation `a door divided into a hanging door and a door-end door' (3 different recitations of `door', not including `door device', then line 4 refers to "the door", Throughout the rest of the claims, there are references to "door" (door opening force, door closing force, load acting on the door, door stop piece, door in line 4 of claim 19) which do not cleariy identify which door is being referred to. Which door - there is very unclear antecedent basis, Further "a door closer" is not clear-which door does it close?

結果 (日本語) 1:

14 ライン 2 3 inciudes 制限 'ドア吊りドアとドア側ドアに分かれて' を主張 ('ドア' の 3 別の朗読、ない 'ドア デバイス' を含む 4 行目が「ドア」、残りのクレームを参照、「ドア」への参照が (ドアの開離力、力を閉じるドア、ドア、ドア停止作品、請求項 19 の 4 行目でドアの荷重) かない cleariy 識別ドアを指しています。ドア - 非常に不明確な先行基礎がある、さらに「近いドア」はクリアがないドアは閉じるか。

結果 (日本語) 2:

請求項14に記載の線2-3に制限 `吊りドアとドアの端のドアに分けドア '（`ドアの3つの異なる列挙' `ドア装置」を含まない、そして、4行が「ドア」を意味しinciudes、クレームの残りの部分を通して、cleariy元であるドア識別しない「ドア」への言及（ドア開ける力、ドア閉鎖力、ドアに作用する荷重、ドア止め片、請求項19に記載のライン4ドア）があります呼ばどのドア - 。非常に不明瞭な先行基礎があり、また、「ドアクローザー」クリアするドア、それが閉じていないのですか？

結果 (日本語) 3:

請求項14の2 - 3 inciudesぶら下げドアとドアの端のドアのドアの制限を「線」（3種類の朗読の「ドア」を含まない「ドア装置」、そして線4を指す「ドア」を通して、残りの主張への言及が、あり戸（ドアを開ける力は、扉の開閉力、ドアにドア部分に作用する荷重を止めて、請求項19の4つのラインにおけるドア）がなかったというcleariyドアを識別します。ドアが非常に不明な先行詞があり、また「ドアクローザー」は明らかではないが、それはドアを閉めますか？