You might have noticed that I’m spe

You might have noticed that I’m speaking of a “complex and multilayered responsibility,” simply because I believe that this kind of responsibility changes from case to case. There is no definition that fits for everyone, as we are all unique and so are the ways to cope with this kind of responsibility. A gun owner – for instance – has great power over people that aren’t wearing a gun, so it is his responsibility not to abuse this kind of power. The driver of a fancy sports car must know that when doing a street race with another car, that he does not only put himself at risk, but also every other road user and pedestrian.

結果 (日本語) 1:

私は単に、複雑な多層「責任」、の話している気づいている可能性がありますのでこのような責任ケースからケースへ変わることを信じる。我々 はすべて一意である、皆のために合った定義がないし、のでこのような責任に対処する方法があります。銃の所有者、-例えば、-している偉大な力は力のこの種の悪用をしない彼の責任ですので、銃を身に着けていない人以上高級スポーツ車のドライバーはこと他車とのストリー トレースを行うとき、彼は置くだけ自身、リスクもすべて他の道路使用者が歩行者で知る必要があります。

結果 (日本語) 2:

あなたは、私が私が責任この種のケースにケースから変化していることを信じているというだけの理由」、複雑で多層的責任」と言えばだことに気づいたかもしれません。我々はすべて一意であるので、責任のこの種に対処する方法がありますように、すべての人のために適合ませ定義はありません。銃の所有者 - インスタンスのは - 銃を着ていない人の素晴らしい力を持っているので、電源のこの種を乱用しないように彼の責任である。派手なスポーツカーの運転手は、彼が唯一の危険に身を置いていないことを、別の車でのストリートレースをするときことを知っているだけでなく、他のすべての道路利用者や歩行者必要があります。

結果 (日本語) 3:

あなたは、私が「複雑で多層責任の話していることに気づいたかもしれない」とは、単に私がこの種の責任をケースからケースの間を変化の信じているので。誰のためにでも合うの定義がありません、私たちはすべてのユニークなのですので、この種の責任に対処する方法として。インスタンス―のための銃のオーナー–銃を携帯していない人々の上に大きな力を持っていて、だからこの種の力を乱用しないように、それは彼の責任である。装飾的なスポーツ車のドライバーとしてレースをするとき、通りということを知っていなければ、彼は彼自身を危険にさらされてそれだけでなく、しかし、また、その他の道路利用者と歩行者。