必須考慮這些結果的四個主要局限性。首先,所有分析都基於法國青少年的社區樣本。因此,EAT-18的使用應限於具有類似特徵的樣本,但可以概括為不同的性別和年齡類別(即11-18歲)、種族(即歐洲和非洲)和體重類別(即體重不足、正常體重和超重肥胖)。未來的研究還應調查這一因素結構是否適用於幼兒、臨床樣本和其他語言和文化群體。其次,本研究沒有評估EATE-18的時間穩定性(測試-再測試可靠性),應進行驗證,以便更全面地瞭解該儀器的心理測量特性。第三,本工具包括每個要素的少量專案(即2至5個),目前尚不清楚這是否足以充分涵蓋每個子結構的內容。這個問題應在未來與 EAT-18 和 EAT-40 的研究中明確解決。然而,應當指出,目前的文書是根據最近關於發展短尺度的建議制定的(馬什、埃利斯等人2005年:Smith等人(2000年),根據這些標準制定的措施通常提供一定程度的構造覆蓋,可與相同儀器的較長版本相媲美(馬什、埃利斯等人2005年):馬尼亞諾等人 2008) 使更多並不總是更好。這裏進行的收斂有效性測試的結果似乎證實了這一解釋。第四,EAT-18的不可信性在這些研究中未得到檢驗。因此,目前還不清楚EAT-18是否允許適當區分有和沒有臨床水平的飲食失調的青少年,還是在患有厭食症神經症或暴食症的青少年之間。<br><br>總之,本結果驗證並交叉驗證了 EAT 的 18 個專案版本,涵蓋了六個不同的 DEAB 維度。這些發現表明,這個較短版本的EAAT-26具有可接受的精神特徵,可用於在法國青少年的社區樣本中篩選DEAB。然而,鑒於上述研究的局限性,目前建議在年幼的孩子和其他文化或語言群體中使用這一版本為時尚早。
翻訳されて、しばらくお待ちください..
