What does it come for

What does it come for

結果 (日本語) 1:

それは何のために来ません

結果 (日本語) 2:

1.2. 風險：挑戰還是危險？
1.2.1. 在日常語言中，風險的常見概念在死環境中使用。這些要麼強調其與不良結果可能性相關的負面含義，要麼強調只有在不確定性和可能損失的代價下才能獲得的額外獎勵。例如，用幾種語言採用的拉丁諺語將風險與不確定性（"不買豬在戳'）和可能的損失（'黃金可能買給親愛的''）或de®ne風險作為成功的必要條件（'沒有冒險，沒有獲得''風險價值模型中的風險度量與第二個含義一致。它們將風險與所有結果的概率分佈相關聯。由於更高價值和較低風險更可取，人們只有在預期回報較高時才會選擇風險期權。相反，字典中®風險的可能性作為損害或其他損失的可能性，與®者"的含義是一致。這與大量的心理學研究是一致，其中發現感知的風險來描述一種情況的消極方面。例如，Boverie、Scheufeele 和 Raymond（1994-1995 年）要求去®風險承擔的受試者強調了風險的負面含義——傷害自己或他人。同樣，在心理測量范式中的研究表明，公共風險感知與一系列相關特徵密切相關，這些特徵被標記為"恐懼風險"。其中包括消極後果的嚴重性、恐懼、災難性潛力、自願性和可控性（例如，Slovic，1987年、1993年）。Brun（1996年）直接比較了56個危險在19個特徵上的狀態，從感知風險的角度，因為它們是由於感知的危險。資料顯示，風險判斷與危險判斷密切相關。心理學研究的結論與人類學和哲學對風險的考慮是一致。根據道格拉斯（1990年）的說法，風險已經將其含義從"機會"變為"危險"。即使風險傳統上受到美國人的高度重視，但事實不再如此（例如，Wildavsky – Dake，1990 年）。
1.2.2. 概率或幅度 如果，在一般看法中，風險主要是由情況的消極方面決定的，就會產生一個問題：在決定風險判斷時，其中哪一個方面（損失的概率或幅度）最顯著®？在一些實驗中，已經表明，感知到的風險主要是由損失概率決定的（Slovic，1967年;斯洛維奇 – 利希滕斯坦，1968b;佩恩，1975年;庫姆斯，唐內爾和柯克，1978年）。相比之下，其他實驗表明，風險感知中最重要的因素是損失的程度。例如，麥克克裡蒙、斯坦伯裡和韋倫（1980年）進行了一項與實際薪酬的實驗。他們根據經驗推匯出了一個選擇模型，其中損失幅度是最重要的維度。此模型解釋了 77% 被調查高管的選擇。同樣，Shapira（1994年）發現，管理者將兩種彩票的風險與預期價值相同，但損失的概率和損失幅度進行比較，根據損失程度作出判斷。此外，大多數高管要求對"最壞可能的結果"或"最大損失"進行估算，並在®風險中提及這一點。關注損失量的一個可能原因是，估計概率在現實世界中是二分明的。因此，人們可能認為這些估計是不准確的，因此非常依賴于他們認為更可信的資訊，即對最壞結果的估計。最後，死亡維度對風險判斷的相對重要性可能取決於賭博的特徵（例如，Payne，1975年;庫姆斯 – 萊納，1984年）。例如，Keller等人（1986年）發現，在風險感知方面，損失概率比概率高時的損失量更具有感知性，但當概率較低時，情況正好相反。

結果 (日本語) 3:

それは何のために来る