Claim 14 lines 2-3 inciudes the lim

Claim 14 lines 2-3 inciudes the limitation `a door divided into a hanging door and a door-end door' (3 differeRt recitations of `door', not including `door device', then line 4 refers to "the door", Throughout
t
the rest of the c]aims, there are references to "door" (door opening force, door closing force, Ioad acting on the door, door stop piece, door in line 4 of claim 1 9) which do not cleariy identify which door is being referred to, Which door -- there is very unclear antecedent basis, Further "a door closer" is not clear- which door does it close?

結果 (日本語) 1:

14 ライン 2 3 inciudes 制限 'ドア吊りドアとドア側ドアに分かれて' を主張 (3 と違うお朗読 'ドア'、'デバイスをドア' を含むないし、4 行目は、「ドア」、全体のtc の残りの部分] を目指し、「ドア」(力、力、ドア、ドア停止作品、クレーム 1 の 9 の 4 行目でドアに働く場合を閉じるドアを開くドア) かない cleariy を識別するドアを指しているドア - が非常に不明確な先行基礎への参照が、さらに「近いドア」は明確などのドアが閉じるか。

結果 (日本語) 2:

請求項14に記載の線2-3には、限定`吊りドアとドアの端のドア`ドア装置」は含みません' `ドアの（3 differeRtの朗読」、に分けドアをinciudes、その後4行は「ドア」を指し、全体を通して
トン
C]目指すの残りの部分、識別cleariyしない「ドア」への言及（ドア開ける力、ドア閉鎖力、Ioadがドアに作用する、ドア止め片、請求項1〜9の行4ドア）がありますそのドアはどのドア、参照されている-非常に不明瞭な先行基礎があり、また、「ドアクローザー」は、ドア、それが閉じんがクリヤーされていませんか？

結果 (日本語) 3:

請求項14の2 - 3 inciudesぶら下げドアとドアの端のドアのドアの制限を「線」（3 differert口述の「ドア」を含まない「ドア装置」、そして線4を指す「ドア」を通してtcのほか、そこへの言及が、「扉（ドア開力、ドアの開閉力、ドアにioad演技ドア停止部分、の4つの線が請求項1の9の扉）がなかったというcleariyドアを識別できるように、ドア－が非常に不明確で先行する根拠があるのですさらに、「ドアクローザー」ははっきりしないです、それがドアを閉めますか？