In Indonesia the distinction should

In Indonesia the distinction should be made between areas like Java where they settled amongst a relatively dense population in which in general they were unable to engage in the predominant occupation of agriculture, ant those like the east coast of Sumatra, Bangka and West Kalimantan which were still sparsely population on their arrival. Table 6 shows that it was in Java that the Chinese most closely approached the stereotype of the trading community, whereas in Sumatra they were characteristically engaged in primary production as mineworkers, farmers of fishermen.

結果 (日本語) 1:

彼らは比較的密な人口の中で落ち着いて Java のような区域間の区別すべきであるインドネシアで一般にされた農業の優勢な職業に従事することができる、東のスマトラ沖、バンカ、あった西カリマンタンのように ant まだまばら到着上の人口。それが Java で、中国は最も密接に取引コミュニティのステレオタイプに接近したスマトラで特徴的に従事していた炭坑労働者、漁師の農民としての一次生産で一方を表 6 に示します。

結果 (日本語) 2:

インドネシアでは区別が、彼らは一般的に、彼らは農業の主要な職業に従事することができませんでしたここで、比較的人口密度の中で定住Javaのような領域の間になされるべきであったスマトラ、バンカと西カリマンタンの東海岸のようなものをアリ彼らの到着時にはまだまばらに集団。表6は、スマトラにそれらが特徴漁師の鉱山労働者、農民などの一次生産に従事していたのに対し、中国は最も密接に、取引コミュニティーのステレオタイプに近づいていることをJavaであったことを示しています。

結果 (日本語) 3:

インドネシアに区別が住み着いてjavaで比較的密集した人口の間で一般的で、彼らは農業の主要な職業に従事することができませんでしたような地域の間でなされなければ、アリのスマトラ島の東岸のようなもの、バンカ島と西カリマンタン島はまだ彼らの到着についてのまばらな集団であった。表6は、中国の最も密接に接近した取引社会の固定観念をjavaであったことを示しているのに対して、スマトラ島での一次生産者としての特徴は、漁師の農民。