No previous Phase I Environmental S

No previous Phase I Environmental Site Assessment (ESA) or subsurface investigation has been conducted for the site. The following potential areas of concern (PAOCs) that may adversely impact the site subsurface quality (soil and or groundwater) were identified, which may lead to potentially significant site contamination issues:

 Former Landfills. Three landfills were formerly operated at the site. Landfill 1 is reported to have contained construction waste and cellophane wastes in the late 1950s. Landfill 2 contained cellophane waste generated at the site and was active during the 1960s. No information regarding Landfill 3, was available. This is the landfill in which leachate had impacted shallow groundwater. Landfill 3 has been closed and capped. All three landfills are reported to be managed by DuPont. DuPont is reported to have retained all liability for these landfills. Closure documentation for the former landfills was not available for Ramboll Environ’s review.
 Spills and Releases to Soil and Surface Water. Review of the EDR report and the KDHE Bureau of Environmental Remediation (BER) Spills database indicates that there have been approximately seven spills/emergency responses (ERNS) /hazardous material releases (HMRIS) to soil, and 14 spills/ERNS/HMRIS to surface water since 1990 through 2015. Three of the spills (50,000 pounds of carbon disulphide spill to surface water in 2011, a 5,000 gallon sodium hydroxide spill to surface water in 2015, and a sulfuric acid spill to soil in 2014) are listed with an open status, which have been referred for further evaluation or remediation. The remaining spills/ERNS/HMRIS incidents (i.e., THF, carbon disulphide, sulfuric acid, gypsum solution, toluene, sodium hydroxide) have all been closed. No subsurface investigations or sampling was listed for these incidents. Facility personnel, indicated that all of the spills/ERNS/HMRIS have been addressed, contaminated soil has been removed and disposed off-site or neutralized on site. Copies of the corrective actions were not available for Ramboll Environ’s review.
 Potential Impacts from Historical and Current Agricultural Use. The main plant area site was farmland before its initial development in the mid-1950s. Portions of the eastern and southern parcels within the main plant area are also currently used for land application of the site treated process wastewater and for application of gypsum. The vacant parcel north of the Kansas River is still used as agricultural land. Therefore, there is a possibility that residual pesticides are present in the shallow soils at the site. No records of pesticide usage at the site area were available for review. Facility personnel reported no knowledge of past subsurface testing for any pesticides. Although this matter is not considered a REC, the potential presence of these compounds in the site subsurface cannot be ruled out. Ramboll Environ notes that this matter is unlikely to result in regulatory scrutiny, assuming no changes to site use. Further, KDHE has approved the land application plan for the site.
 Potential Impacts from Underground Piping and Trenches. Review of EDR report and according to facility personnel, various drainage piping at the main plant area have collapsed and released wastewater and/or product to the subsurface. Review of the 2013 Phase I report indicated that the underground sewer lines were replaced between 2008 and 2013. The underground piping system consist of two separate sewer systems, one each for acid-based wastewater and alkaline-based wastewater. According to facility personnel, the clay piping was replaced with PVC. Upgrading history of the underground piping system was not available for Ramboll Environ’s review. During the site visit, Ramboll Environ observed various soil piles at the main plant area. According to facility personnel, the soil piles are from where underground piping has collapsed and been replaced or remediation due to a spill has occurred. The soil was awaiting analysis for off-site disposal or reuse on-site. Additionally, review of the Core Drilling and Testing report conducted by GeoSource in 2012 (the “2012 Core Drilling and Testing report”), indicates that in 2012 a trench failed in the production area. Sampling of the subsurface soils only included moisture and pH.


結果 (日本語) 1:

サイトの前フェーズ I 環境サイト アセスメント (ESA) または地下調査は実施されていません。潜在的に重要なサイトの汚染問題につながる可能性があります (土壌や地下水) サイトの表層品質に悪影響を与える可能性があります懸念 (PAOCs) の次の潜在的な領域が識別されました。 元埋め立て地。3 つの埋め立て地がサイトで運営していた。埋め立て地 1 が建設廃棄物を含んでいると報告され、セロファンが 1950 年代後半における廃棄物します。埋め立て地 2 サイトで生成されたセロハンの廃棄物に含まれているし、1960 年代に活躍しました。埋め立て地 3 に関する情報はありませんでした。これは埋め立て地の浸出水の浅層地下水の影響します。3 埋め立て地は閉じられ頂いた。すべての 3 つの埋め立て地は、デュポンによって管理される報告されます。デュポンは、これらの埋め立て地のすべての責任を保持するいるとされています。旧埋め立て地の閉鎖マニュアルは Ramboll 環境の確認のため利用できませんでした。 は流出し、土壌や地表水に解放します。EDR レポートと KDHE 局の環境修復 (BER) 流出データベースのレビューことを示します約 7 の流出/緊急時の対応 (コントロール) があった/有害物質が土に (HMRIS) をリリース 14 流出/コントロール/HMRIS の表面に水の 2015 年までの 1990 年以来。開いている状態で、さらに評価または修復のため呼ばれている流出 (2011 年に表面水、2015 年に表面水に 5,000 ガロン水酸化ナトリウム流出で 2014 年に土に硫酸の流出二硫化炭素流出の 50,000 ポンド) の 3 つのとおりです。残りの流出/コントロール/HMRIS 事件 (すなわち、THF、二硫化炭素、硫酸、石膏ソリューション、トルエン、水酸化ナトリウム) はすべて終了しました。これらの事件の地下調査やサンプリングが表示されません。施設担当者、流出/コントロール/HMRIS のすべて対応済み、汚染土壌は除去しオフサイト破棄又は敷地中和ことが示されました。是正措置のコピーは、Ramboll 環境の確認のため利用できませんでした。 歴史と現在農業使用からの潜在的な影響。本社工場周辺地域サイトは、1950 年代半ばに、開発の初期の前に農地だった。本社工場面積内の東部と南部区画の一部は、サイト処理プロセス排水の土地アプリケーションと石膏のアプリケーションについても現在使用されます。カンザス川北空いている区画は、農地として使われています。したがって、サイトで浅い土壌に残留農薬がある可能性があります。レビューのための敷地面積で農薬使用記録はありませんでした。施設職員には、任意の殺虫剤過去地下テストの知識を報告されません。この問題は、REC が考慮されていないが地下のサイトでこれらの化合物が存在する可能性は否定できません。この問題はサイトの使用への変更がないと仮定して、規制の結果に Ramboll 環境ノート。さらに、KDHE はサイトの土地のアプリケーションの計画を承認しました。 地下の配管とトレンチからの潜在的な影響。EDR レポートのメイン工場の配管各種排水施設等によるとのレビューが崩壊し、排水や地下に製品をリリースします。地下下水道が 2008年と 2013 年の間取り替えられた報告 2013年フェーズのレビューが示されます。地下の配管システムは、2 つの別々 の下水道システムを酸系排水と排水のアルカリ ベースに 1 つずつで構成されます。施設職員によると粘土配管は、塩ビに置き換えられました。地下の配管システムの歴史のアップグレードは Ramboll 環境の確認のため利用できませんでした。サイト訪問中には、Ramboll 環境は本社工場エリアで様々 なソイルを観察しました。施設担当者によると土杭は地下の配管が折りたたまれているが、置き換えられてから、または流出のため修復が発生しました。土は、オフサイトの廃棄または再利用敷地内の解析を待っていた。さらに、コアの掘削と 2012 (「2012年コア掘削とテスト レポート」) GeoSource が実施したテスト レポートのレビュー 2012 年生産地域の溝が失敗したことを示します。表層土壌のサンプリングは、水分や pH にのみ含まれています。

結果 (日本語) 2:

以前のフェーズI環境サイトアセスメント（ESA）や地盤調査は、サイトに対して行われていません。：悪潜在的に重要なサイトの汚染問題につながる可能性があり、サイトの地下品質（土壌および地下水または）同定されたが、影響を与える可能性が懸念の次の可能性がある領域（PAOCs）旧埋立地。三つの埋立地は、以前のサイトで操作しました。埋立地1は、1950年代後半に建設廃棄物やセロハン廃棄物を含んでいたと報告されています。埋立地2は、サイトで発生したセロハン廃棄物を含有しており、1960年代に活発でした。埋立3に関する情報は、入手できませんでした。これは、浅層地下水に影響を与えいた浸出液に埋め立てです。埋立3を閉じ、蓋をし ​​てきました。すべての3つの埋立地は、デュポン社によって管理されることが報告されています。デュポンは、これらの埋立地のためにすべての責任を保持していると報告されています。前者の埋立地のため閉鎖のマニュアルでは、Rambollエンビロンのレビューでは使用できませんでした。土壌と表面水への流出とリリース。EDR報告書のレビューと環境修復のKDHE局（BER）は、データベースをこぼして表面の約7流出/土壌への緊急対応（ERNS）/有害物質の放出（HMRIS）、および14流出/ ERNS / HMRISがあったことを示しています（2015年に水を表面に2011年に水を表面に二硫化炭素流出の50,000ポンド、5000ガロンの水酸化ナトリウム流出、および2014年に土壌に硫酸流出）流出の2015年3を通る1990年以降の水はオープンで記載されていますさらなる評価や改善のために呼ばれてきた状況、。残りの流出/ ERNS / HMRISインシデント（すなわち、THF、二硫化炭素、硫酸、石膏液、トルエン、水酸化ナトリウム）がすべて閉じられています。いいえ地下調査やサンプリングはこれらの事件のためにリストされていませんでした。施設の担当者は、流出/ ERNS / HMRISのすべてが対処されていることが示され、汚染土壌を除去し、配置されたオフサイト、またはサイト上で中和されています。是正措置のコピーはRambollエンビロンのレビューでは使用できませんでした。歴史と現在の農業利用の潜在的な影響。メイン工場面積サイトは、1950年代半ばでの初期の開発の前に農地でした。本社工場エリア内の東部と南部土地区画の一部は、現在サイトに処理プロセス廃水の土地アプリケーション用石膏の用途のために使用されています。カンザス川の北側空いている小包は、依然として農地として使用されます。そのため、残留農薬は、サイトの浅い土壌中に存在している可能性があります。敷地面積での農薬の使用状況のレコードはレビューのために利用できませんでした。施設の担当者は、任意の農薬の過去の地下テストの知識を報告しませんでした。この問題は、RECとはみなされませんが、サイトの地下におけるこれらの化合物の存在する可能性を除外することはできません。Rambollエンビロンは、この問題は、サイトの利用には変更がないと仮定した場合、規制の精査につながる可能性は低いことを指摘しています。さらに、KDHEは、サイトの土地のアプリケーション・プランを承認した。地下配管や塹壕からの潜在的な影響は。EDR報告書のレビューとは、施設の担当者によると、主な工場面積での様々な排水配管が崩壊したと地下に排水および/ ​​または製品をリリースしました。私は報告2013相のレビューは、地下の下水道ラインが地下配管システム2008と2013の間で交換されたことを示した二つの別々の下水道、酸系排水やアルカリ廃水に1つずつで構成されています。施設の職員によると、クレイ配管がPVCで置換しました。地下配管システムのアップグレード履歴はRambollエンビロンのレビューでは使用できませんでした。サイト訪問時には、Rambollエンビロンは、メイン工場面積で様々な土壌パイルを観察しました。施設の職員によると、土壌パイルは、地下配管が崩壊しているため、交換されたり流出による修正が発生した場所からのものです。土壌は、オンサイト、オフサイトの廃棄や再利用のための分析を待っていました。さらに、2012年にGeoSourceによって行わコア掘削および試験報告書の見直し（「2012コア掘削および試験報告書」）は、2012年にトレンチは、生産領域に失敗したことを示しています。地下土壌のサンプリング動作は、水分及びpHが含まれています。

結果 (日本語) 3:

前の位相は環境サイトアセスメント（esa）または地下調査サイトのために行われている。関心の以下の潜在的な領域（paocs）サイトの表面品質に悪影響を与えるかもしれない（土壌や地下水）が同定され、潜在的に重要なサイトの汚染問題につながる可能性があります：旧埋立地。3つの埋立地は、以前のサイトで運営されました。埋立地1は1950年代後半に含まれる建設廃棄物とセロハンの廃棄物が報告されている。埋立2サイトで発生したセロファンの廃棄物に含まれると1960年代の間に活発でした。埋立3についての情報を利用できませんでした。この浸出液の影響が浅い地下水における埋立地である。埋立地の閉鎖と3つのおおわれました。すべての3つの埋立地・デュポンによって管理することが報告されている。これらの埋立地のためのデュポンを保持してすべての責任を持っていると報告されている。旧埋立地のためのドキュメンテーションramboll閉鎖環境のチェックに利用できませんでした。流出と土壌と表層水をリリースする。という報告とkdhe環境修復の局のレビュー（ber）流出のデータベースがあることを示しているおよそ7流出非常事態反応（erns）危険物質（hmris）土壌へ流出すると14−hmris表面水への1990年から2015年まで。流出量の3（2011年における表面水への二硫化炭素流出の5万5000ポンド、ガロンの水酸化ナトリウム漏れ表面水を2015年までに、2014年における土壌への硫酸流出）はオープン状態でリストされて、更なる評価や修復のために参照されている。残りの流出erns×hmris事件（thf、二硫化炭素、硫酸、石膏液、トルエン、水酸化ナトリウム）はすべて閉鎖されている。地盤調査やサンプリングでないこれらの事件のためにリストされました。施設の職員は、流出するもしくはhmrisのすべてに対処していることを示唆し、汚染土壌を除去するとオフサイトまたはサイトに中和されている。アクションのコピーをramboll環境のチェックのために利用できませんでした。歴史と現在の農業利用から電位に影響を与えます。主要な地域のサイトで1950年代中頃の前にその初期開発農地であった。主な植物エリア内の東部と南部地方の土地の部分は、現在サイト処理プロセス廃水と石膏の適用のための土地の用途に使用されている。カンザス川の北の空の包みがまだ農地として使われます。したがって、残留農薬のサイトで浅い土の中に存在している可能性がある。記録は無く、農薬使用の敷地面積ではレビューのために利用できた。施設の職員も農薬のための過去の地下テストの知識は報告されません。この問題ではないと考えられているが、レクリエーション、サイトは地下でこれらの化合物の潜在的な存在は除外される。この問題は調整詳細な調査に終わりそうにramboll環境が、サイトを使うのが変化しないと仮定します。また、kdhe承認されたサイトのための土地利用計画があります。地下配管と溝から電位に影響を与えます。施設の職員に係る報告とレビューというのは、様々な排水配管の主な植物エリアで崩壊したと地下への廃水や製品をリリースしている。2013年の第i相のレビュー地下下水道線との間には2008年の2013年の置換であることが示された。地下配管システムは、2つの別々の下水道システムの1つから成り、各ベースの廃水を用いたアルカリ廃水と酸のために。施設の職員によると、粘土のpvcと配管であった。地下配管システムのアップグレードramboll歴史環境のチェックに利用できませんでした。サイトの訪問の間、ramboll環境主要工場地域での種々の土壌杭を観察した。施設の職員によると、土杭から地下配管が崩壊し、置換または流出による修復が発生している。土を離れた処分のための解析や再利用の現場で待っていました。また、レビューのコア掘削と試験が2012年にgeosourceによる報告（「2012のコア掘削と検査報告書」）が2012年に溝に失敗し、生産地域における。水分とphに含まれる唯一の地下土壌のサンプリング