O’Neill’s proposed strategy identif

O’Neill’s proposed strategy identified three categories of targets for IW: adversaries, so they believe they are vulnerable; potential partners, “so they perceive the cause [of war] as just”; and finally, civilian populations and the political leadership so they “perceive the cost as worth the effort.” A secret briefing based on O’Neill’s work “made its way to the top leadership” at DoD. “They acknowledged that O’Neill was right and told him to bury it.

Except the DoD didn’t bury it. Around 1994, the Highlands Group was founded by O’Neill as an official Pentagon project at the appointment of Bill Clinton’s then defense secretary William Perry — who went on to join SAIC’s board of directors after retiring from government in 2003.

In O’Neill’s own words, the group would function as the Pentagon’s ‘ideas lab’. According to Government Executive, military and information technology experts gathered at the first Forum meeting “to consider the impacts of IT and globalization on the United States and on warfare. How would the Internet and other emerging technologies change the world?” The meeting helped plant the idea of “network-centric warfare” in the minds of “the nation’s top military thinkers.”
Excluding the public

Official Pentagon records confirm that the Highlands Forum’s primary goal was to support DoD policies on O’Neill’s specialism: information warfare. According to the Pentagon’s 1997 Annual Report to the President and the Congress under a section titled ‘Information Operations,’ (IO) the Office of the Secretary of Defense (OSD) had authorized the “establishment of the Highlands Group of key DoD, industry, and academic IO experts” to coordinate IO across federal military intelligence agencies.

The following year’s DoD annual report reiterated the Forum’s centrality to information operations: “To examine IO issues, DoD sponsors the Highlands Forum, which brings together government, industry, and academic professionals from various fields.”

Notice that in 1998, the Highlands ‘Group’ became a ‘Forum.’ According to O’Neill, this was to avoid subjecting Highlands Forums meetings to “bureaucratic restrictions.” What he was alluding to was the Federal Advisory Committee Act (FACA), which regulates the way the US government can formally solicit the advice of special interests.

Known as the ‘open government’ law, FACA requires that US government officials cannot hold closed-door or secret consultations with people outside government to develop policy. All such consultations should take place via federal advisory committees that permit public scrutiny. FACA requires that meetings be held in public, announced via the Federal Register, that advisory groups are registered with an office at the General Services Administration, among other requirements intended to maintain accountability to the public interest.

But Government Executive reported that “O’Neill and others believed” such regulatory issues “would quell the free flow of ideas and no-holds-barred discussions they sought.” Pentagon lawyers had warned that the word ‘group’ might necessitate certain obligations and advised running the whole thing privately: “So O’Neill renamed it the Highlands Forum and moved into the private sector to manage it as a consultant to the Pentagon.” The Pentagon Highlands Forum thus runs under the mantle of O’Neill’s ‘intellectual capital venture firm,’ ‘Highlands Group Inc.’

In 1995, a year after William Perry appointed O’Neill to head up the Highlands Forum, SAIC — the Forum’s “partner” organization — launched a new Center for Information Strategy and Policy under the direction of “Jeffrey Cooper, a member of the Highlands Group who advises senior Defense Department officials on information warfare issues.”

The Center had precisely the same objective as the Forum, to function as “a clearinghouse to bring together the best and brightest minds in information warfare by sponsoring a continuing series of seminars, papers and symposia which explore the implications of information warfare in depth.” The aim was to “enable leaders and policymakers from government, industry, and academia to address key issues surrounding information warfare to ensure that the United States retains its edge over any and all potential enemies.”

Despite FACA regulations, federal advisory committees are already heavily influenced, if not captured, by corporate power. So in bypassing FACA, the Pentagon overrode even the loose restrictions of FACA, by permanently excluding any possibility of public engagement.

O’Neill’s claim that there are no reports or recommendations is disingenuous. By his own admission, the secret Pentagon consultations with industry that have taken place through the Highlands Forum since 1994 have been accompanied by regular presentations of academic and policy papers, recordings and notes of meetings, and other forms of documentation that are locked behind a login only accessible by Forum delegates. This violates the spirit, if not the letter, of FACA — in a way that is patently intended to circumvent democratic accountability and the rule of law.

The Highlands Forum doesn’t need to produce consensus recommendations. Its purpose is to provide the Pentagon a shadow social networking mechanism to cement lasting relationships with corporate power, and to identify new talent, that can be used to fine-tune information warfare strategies in absolute secrecy.

Total participants in the DoD’s Highlands Forum number over a thousand, although sessions largely consist of small closed workshop style gatherings of maximum 25–30 people, bringing together experts and officials depending on the subject. Delegates have included senior personnel from SAIC and Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, the BBC, Disney, General Electric, Enron, among innumerable others; Democrat and Republican members of Congress and the Senate; senior executives from the US energy industry such as Daniel Yergin of IHS Cambridge Energy Research Associates; and key people involved in both sides of presidential campaigns.

Other participants have included senior media professionals: David Ignatius, associate editor of the Washington Post and at the time the executive editor of the International Herald Tribune; Thomas Friedman, long-time New York Times columnist; Arnaud de Borchgrave, an editor at Washington Times andUnited Press International; Steven Levy, a former Newsweek editor, senior writer for Wired and now chief tech editor at Medium; Lawrence Wright, staff writer at the New Yorker; Noah Shachtmann, executive editor at the Daily Beast; Rebecca McKinnon, co-founder of Global Voices Online; Nik Gowing of the BBC; and John Markoff of the New York Times.



Due to its current sponsorship by the OSD’s undersecretary of defense for intelligence, the Forum has inside access to the chiefs of the main US surveillance and reconnaissance agencies, as well as the directors and their assistants at DoD research agencies, from DARPA, to the ONA. This also means that the Forum is deeply plugged into the Pentagon’s policy research task forces.
Google: seeded by the Pentagon

In 1994 — the same year the Highlands Forum was founded under the stewardship of the Office of the Secretary of Defense, the ONA, and DARPA — two young PhD students at Stanford University, Sergey Brin and Larry Page, made their breakthrough on the first automated web crawling and page ranking application. That application remains the core component of what eventually became Google’s search service. Brin and Page had performed their work with funding from the Digital Library Initiative (DLI), a multi-agency programme of the National Science Foundation (NSF), NASA and DARPA.

But that’s just one side of the story.

Throughout the development of the search engine, Sergey Brin reported regularly and directly to two people who were not Stanford faculty at all: Dr. Bhavani Thuraisingham and Dr. Rick Steinheiser. Both were representatives of a sensitive US intelligence community research programme on information security and data-mining.

Thuraisingham is currently the Louis A. Beecherl distinguished professor and executive director of the Cyber Security Research Institute at the University of Texas, Dallas, and a sought-after expert on data-mining, data management and information security issues. But in the 1990s, she worked for the MITRE Corp., a leading US defense contractor, where she managed the Massive Digital Data Systems initiative, a project sponsored by the NSA, CIA, and the Director of Central Intelligence, to foster innovative research in information technology.

“We funded Stanford University through the computer scientist Jeffrey Ullman, who had several promising graduate students working on many exciting areas,” Prof. Thuraisingham told me. “One of them was Sergey Brin, the founder of Google. The intelligence community’s MDDS program essentially provided Brin seed-funding, which was supplemented by many other sources, including the private sector.”

This sort of funding is certainly not unusual, and Sergey Brin’s being able to receive it by being a graduate student at Stanford appears to have been incidental. The Pentagon was all over computer science research at this time. But it illustrates how deeply entrenched the culture of Silicon Valley is in the values of the US intelligence community.

In an extraordinary document hosted by the website of the University of Texas, Thuraisingham recounts that from 1993 to 1999, “the Intelligence Community [IC] started a program called Massive Digital Data Systems (MDDS) that I was managing for the Intelligence Community when I was at the MITRE Corporation.” The program funded 15 research efforts at various universities, including Stanford. Its goal was developing “data management t

結果 (日本語) 1:

オニールの提案する戦略は、IW の目標の 3 つのカテゴリを識別: 敵は、彼らは彼らが脆弱であると考えています。潜在的なパートナー、「だから彼らが認める [戦争] の原因同様」;そして最後に、一般市民人口および政治リーダーシップ」察知するコストは努力の価値がある」ので。秘密ブリーフィング オニール作業に基づいて「作った首脳部いく」で DoD.「彼らはオニールが正しかったとそれを埋めるため彼に言ったことを認めた。除いて、国防総省はそれを埋葬していません。1994 年頃ハイランド グループ ・ オニールによってクリントン前大統領、防衛長官 William ペリーの任命で公式国防総省プロジェクトとして設立されました-政府から 2003 年に引退した後は上海汽車グループの取締役会に参加するために行った。オニール自身の言葉で、グループは米国防総省の「アイデア ・ ラボ」として機能。よると政府幹部、軍と情報技術の専門家は集まった最初のフォーラム会議」に、米国との戦争はグローバル化の影響を検討してください。どのようにインターネットとその他の新技術が世界を変える?」会議は、「トップ軍事思想を国のする」心の中で「ネットワーク中心の戦い"の考えを植物を助けた国民を除く米国防総省の公式記録は、ハイランド フォーラムの主な目標がオニールの専門で国防総省のポリシーをサポートするだったことを確認: 情報戦。タイトル「情報操作、' (IO) オフィス国防長官 (OSD) の大統領とセクションの下で議会に国防総省の 1997 年次報告書によると「キー国防総省、業界および IO 学識のハイランド グループの確立」を認可した連邦軍諜報機関の間で IO を調整します。次年度の国防総省の年次報告書はフォーラムの中心に情報操作を繰り返した:「"IO の問題を調べる国防総省スポンサー高原フォーラムでは、様々 な分野から一緒に政府、業界、および学術専門家もたらすです.1998 年にハイランド 'グループ' 'フォーラム' になったことに注意してください。オニールによると、これは「官僚の制限」に高原フォーラム会議を服従させることを避けるためにだった彼にほのめかしていたは、連邦諮問委員会法 (不思議)、米国政府の特別の利害関係のアドバイスを求めることができます正式に方法を調節するだった不思議は「開かれた政府」法として知られ、米政府当局者が政策を開発する政府の外の人々 と非公開または秘密の協議を保持できません必要があります。このようなすべての協議は国民の監視を許可する連邦政府の諮問委員会によって起こるべきであります。不思議は、会議が公共の場で開催される必要があります諮問グループが公共の利益への説明責任を維持するために意図してその他の要件の間での一般的なサービスの管理のオフィスと登録されている連邦官報で発表しました。政府エグゼクティブ報告「オニールと他の人と信じていること」が、このような規制の問題「アイデアと彼らを求めた凄腕のディスカッションの自由な流れを鎮めるだろう」。米国防総省の弁護士は、単語 'グループ' が特定の義務を必要とする可能性があります、個人全体のことを実行することをお勧めに警告していた:「、オニール ハイランド フォーラムと改名したペンタゴンにコンサルタントとして管理する民間セクターに移動します」。米国防総省高原フォーラムしたがって実行・ オニールの '知的ベンチャー キャピタル会社、' 'ハイランド グループ株式会社' のマントル1995 年に William ペリー後 1 年はハイランド フォーラム、上海汽車を頭にオニールを任命-フォーラムの「パートナー」の組織 —「ジェフリー ・ クーパー、情報戦争に関する国防総省高官に助言するハイランド グループの一員」の方向の下で情報戦略と政策の新しいセンターを開始センター」主催セミナー、論文、シンポジウムでは、深さで、情報戦の意味を探るの継続的なシリーズで情報戦で一緒に最もよく、最も明るい心を持ってクリアリングハウス"として機能するためのフォーラムとして正確に同じ目的を持っていた目指したは「アメリカ合衆国が任意およびすべての潜在的な敵の上の端を保持するように、指導者と政府、業界、および学究的な世界からの情報戦争をめぐる重要問題に対処する政策立案者を有効にする」に不思議規制にもかかわらず連邦諮問委員会がすでに大きく影響を受け、企業の力によってキャプチャされていない場合。だから不思議をバイパスで米国防総省は永久に公共の関与の可能性を除外することによって、不思議の緩やかな制限もを打ち消した。オニールのクレーム報告や提言がないことは、不誠実です。彼自身の入場によって 1994 年以来高原フォーラムを通じて行わ業界と秘密の国防総省協議が添付され、学術・政策論文、録音、会議のノートの通常発表とフォーラムの代理人によってのみアクセスできるログインの後ろにロックされているドキュメントの他の形態。状の不思議されていない場合の精神に違反する、あきらかな民主的な説明責任、法の支配を回避するために、方法で。高原フォーラム コンセンサス推奨設定を生成する必要はありません。その目的は、メカニズムを提供する国防総省影ソーシャル ネットワー キング企業の力と永続的な関係を固めるため、極秘裏に情報戦戦略を微調整するため、新たな才能を識別するためにです。セッションの主構成最大の小さな閉じたワーク ショップ スタイルの会合の 25-30 人、専門家と被写体に応じて職員が一堂が、国防総省の高原フォーラム数の参加者は千人以上、合計します。デリゲートは、上海汽車とランド (株) Booz アレン ハミルトン、シスコ、人間ゲノム科学、eBay からの人事を含まれているペイパル、IBM、グーグル、マイクロソフト、AT & T、BBC、ディズニー、ゼネラル ・ エレクトリック、エンロン、無数の間で他の人;民主党、議会と上院の共和党のメンバーIHS ケンブリッジのエネルギー研究アソシエイツ; の Daniel ・ ヤーギンなど米国のエネルギー業界の幹部主要な大統領キャンペーンの両側の関係者。他の参加者は、シニアのメディアの専門家を含まれている: David イグナチオ関連付けるエディター ワシントン ポストの時にインターナショナル ・ ヘラルド ・ トリビューン; のエグゼクティブ ・ エディターThomas フリードマン、長年ニューヨーク ・ タイムズのコラムニスト;アルノー ・ デ ・ Borchgrave、ワシントン ・ タイムズ andUnited プレス インターナショナルの編集者Steven Levy、元ニューズウィーク編集長、有線のためのシニア ライター、媒体で今チーフ エディタローレンス ・ ライト、ニューヨーカー; でスタッフ ライターノア Shachtmann、毎日の獣でエグゼクティブ ・ エディターレベッカ ・ マッキノン、世界的な声オンラインの共同創設者BBC のニック ・ ゴーイング. ニューヨーク ・ タイムズのジョン ・ マルコフ OSD の知性のための国防次官で、現在後援によるフォーラムは、アクセス中メイン米国監視・偵察の機関と同様に取締役と国防総省の研究機関でのアシスタントの首長 DARPA、オナするから。これはまたフォーラムが米国防総省の政策研究タスクフォースに深く差し込まれていることを意味します。米国防総省によって Google: シード1994 年-高原フォーラムは国防長官、オナ、DARPA の事務所の管理の下設立された同じ年-スタンフォード大学、セルゲイ ・ ブリン、ラリー ・ ページ、2 つの若い博士課程の学生は、クロール最初の自動化された web およびアプリケーションのランキング ページにその突破口を作った。そのアプリケーションのまま Google の検索サービスに最終的になったもののコア コンポーネントです。ブリンとペイジから、デジタル図書館イニシアチブ (dli) を行った、国立科学財団 (NSF)、NASA、DARPA の多機関プログラムの資金調達と自分の仕事を実行していた。しかし、それは物語のほんの一面。検索エンジンの開発、全体を通してサーゲイ ブリン報告定期的に直接スタンフォード大学の教員はまったくなかった 2 人に: 博士 Bhavani Thuraisingham と博士リック Steinheiser。どちらも情報セキュリティおよびデータ マイニングに敏感な米国インテリジェンス コミュニティ研究プログラムの代表者だった。Louis A. Beecherl 識別教授、テキサス大学、ダラス、データマイニング、データ管理や情報セキュリティに求められている専門家でサイバー セキュリティ研究所のエグゼクティブ ディレクター、Thuraisingham は現在です。しかし、1990年年代、彼女は働いたマイター社は、情報技術の革新的な研究を促進するため大規模なデジタル データ システム イニシアチブ中央情報部長、CIA、NSA 主催プロジェクトできた大手米国防契約。教授 Thuraisingham"我々 を通じて資金を提供スタンフォード大学コンピューター科学者、多くのエキサイティングな分野に取り組んでいくつかの有望な大学院生できたジェフリー ・ ウルマン「私に言った。「それらの 1 つは、Google の創設者のサーゲイ ブリンは、だった。インテリジェンス ・ コミュニティーの MDD プログラム本質的に資金を提供ブリン種子-、民間部門を含む他の多くの源によって補われたする。」この種の資金調達は確かに異常ではないとサーゲイ ブリンがスタンフォード大学の大学院生であることによってそれを受け取ることができる付随されているに表示されます。米国防総省は、この時点でコンピュータ ・ サイエンス研究中だった。どのように深くを示していますが、シリコン バレーの文化は、米国インテリジェンス ・ コミュニティーの値が定着。テキサス大学のウェブサイトでホストされている特別なドキュメントで Thuraisingham を詳述する、1999 年に 1993 年から「インテリジェンス ・ コミュニティー [IC] 開始インテリジェンス コミュニティとき I に、マイター株式会社の管理していた大規模なデジタル データ システム (MDD) と呼ばれるプログラム」プログラムには、スタンフォード大学を含め、様々 な大学で 15 の研究努力が賄われています。その目標を開発していた"データ管理 t

結果 (日本語) 2:

O ' ニール' sの提案戦略は、IWの目標の3種類を識別した：敵なので、彼らは脆弱であると考えています。潜在的なパートナー、 「彼らは同じように[戦争の]原因を感じるように」; そして最後に、一般市民と政治的リーダーシップ、彼らはので、「努力としての価値がコストを感じる。 」Oに基づいて、秘密のブリーフィング「ニール」の仕事" トップのリーダーシップへの道を作った」国防総省で。 」彼らはOことを認めた」ニールは正しかったと。それを埋めるために彼に言った国防総省がなかったのを除いて'をtはそれを埋めます。1994年頃、ハイランドグループは、Oによって設立された「ビル・クリントンの任命で公式国防総省のプロジェクトとしてニール' sの後、国防長官ウィリアム・ペリー  -  SAIC参加するようになった」2003年に政府から引退した後、取締役のボードをでO ' ニール' sの自身の言葉、グループはペンタゴンとして機能する」の「アイデアラボ」。政府のエグゼクティブによると、軍と情報技術の専門家は、最初のフォーラムの会議で集まった「ユナイテッドでのITの影響を考慮するとグローバリゼーション米国と戦争に。どのようにインターネットや他の新興技術が世界を変えるだろう？ 」会議はのアイデア植える助けた" ネットワーク- 中心の戦争」の心の中で「国家」。トップの軍事思想家を「公共除く公式国防総省のレコードは高地ことを確認フォーラム' sの主な目標は、O上の国防総省の政策をサ ​​ポートすることであった「ニール」情報戦：sの専門分野を。国防総省によると、「タイトルのセクションの下で大統領と議会への1997年度年次報告書」の情報操作、「（国防長官（OSD）の事務所が認可していたIO）」キー国防総省のハイランド・グループの設立を、産業界、学術IOの専門家「連邦軍の諜報機関全体でIOを調整する。次の年' sの国防総省の年次報告書は、フォーラム改めて表明した「情報操作への中心性を：「IOの問題を調べるために、国防総省は、政府を結集ハイランドフォーラムを後援、業界では、様々な分野の学術専門家とは。 「1998年のことに注意してください、ハイランド」グループが「なった」フォーラム。' Oによると「ニール、これはにハイランドフォーラムの会合を施す避けるためだった「官僚の制限を。 」彼は何でした。への米国政府が正式に特別な利害関係の助言を求めることができる方法を規制する連邦諮問委員会法（FACA）、たほのめかしとして知られる「開かれた政府」法律、FACAは米政府当局者は、閉鎖保持できないことを要求- ドアや秘密ポリシーを開発するため、政府外の人々との協議。すべてのそのような協議は国民の監視を可能にする連邦政府の諮問委員会を経由して行われるべきです。FACAは諮問グループは、公共の利益に説明責任を維持することを意図し、他の要件の中で、一般的なサービス管理でオフィスに登録されていることを、官報を経て発表された、会議が公共の場で開催されている必要があります。しかし、政府のエグゼクティブは、その報告された" O ' ニールをそして他の人は信じない」ような規制の問題を「アイデアの自由な流れを鎮めると何だろう- 保持- 彼らが求め禁止議論を。 「ペンタゴンの弁護士は単語ことを警告していた」グループは「一定の義務を必要とし、個人的に全体のことを実行することをお勧めかもしれません： 「だから、 O ' ニールはハイランドフォーラムと改名し、国防総省のコンサルタントとして、それを管理するために民間部門に移動。 「ペンタゴンハイランドフォーラムは、このようにOのマントルの下で実行されます「ニール' sの' 、知的資本のベンチャー企業' ' ハイランドグループ株式会社「ウィリアム・ペリーはO任命年後1995年には、「ハイランドフォーラム、SAICアップ頭にニールを  -  フォーラム」の" パートナー" 組織が  ​​-  の指示の下で情報戦略と政策のための新しいセンターを立ち上げ」、ジェフリー・クーパー情報戦の問題に上級国防総省の職員に助言ハイランドグループのメンバーが。 」センターは、として機能するために、フォーラムのような正確に同じ目的を持っていた「スポンサーにより情報戦における最も優秀な頭脳を結集するためにクリアリングハウス継続深さの情報戦の意味合いを探るセミナー、論文やシンポジウムのシリーズは。 」の目的は、することであった「米国はその縁を保持していることを保証するために、情報戦を取り巻く重要な問題に対処するために、政府、産業界、学界からの指導者や政策立案を可能に任意およびすべての潜在的な敵。上に「捕捉されない場合FACA規制にもかかわらず、連邦政府の諮問委員会は、すでに多額の企業力によって、影響されます。だからFACAをバイパスするには、ペンタゴンは恒久的に公共関与の可能性を排除することによって、FACAのさえ緩い制限をオーバーライド。O ' ニール」は報告や勧告が存在しないことの主張が不誠実です。彼自身の入場によって、1994年からハイランドフォーラムを通じて行われている産業界との秘密の米国国防総省の協議がログインがロックされている学術、政策論文、録音や会議のメモ、およびドキュメントの他の形態の定期的なプレゼンテーションを伴ってきましたフォーラムの代表者によってのみアクセス可能。これはFACAの手紙は、精神に違反し、そうでない場合  -  あきらか民主的説明責任および法の支配を回避することを意図しているように。ハイランドフォーラムはdoesnの' コンセンサス勧告を生成するためにトンの必要性を。その目的は、ペンタゴンに微ために使用することができる企業力と持続的な関係を強固にする、新たな才能を識別するために、影のソーシャル・ネットワーキング・メカニズム、提供することにある- 。絶対秘密で曲の情報戦戦略を国防総省における総参加」のハイランドフォーラム千数、セッションは主に最大25の小さな閉じたワークショップ形式の集まりで構成されているが- 一緒に、被写体に応じて専門家や関係者をもたらし、30人。参加者は無数の他の人の間でSAICとブーズ・アレン・ハミルトン、RAND社、シスコ、ヒトゲノム科学、イーベイ、ペイパル、IBM、グーグル、マイクロソフト、AT＆T、BBC、ディズニー、ゼネラル・エレクトリック、エンロン、から上級職員が含まれています。民主党と議会と上院の共和党員。このようなIHSケンブリッジ・エネルギー・リサーチ・アソシエイツのダニエル・ヤーギンとして米国のエネルギー業界の上級幹部。大統領キャンペーンの両側に関与する重要な人。他の参加者はシニアメディアの専門家が含まれている：デイヴィッドイグナティウス、ワシントンポストのアソシエイトエディター、一度にインターナショナル・ヘラルド・トリビューンの編集主幹を。トーマス・フリードマン、長い- 時間ニューヨークタイムズのコラムニスト。アルノー・ド・ボルシュグラーブ、ワシントン・タイムズandUnitedプレス・インターナショナルの編集者。スティーブン・レヴィ、元ニューズウィークの編集者、有線のシニアライターやミディアムで今チーフテクニカルエディタ。ローレンス・ライト、ニューヨーカーのスタッフライター。ノアShachtmann、デイリービーストのエグゼクティブエディター。レベッカ・マッキノン、共同- グローバル・ボイス・オンラインの創始者。BBCのニック・ゴーイング。ニューヨーク・タイムズのジョン・マーコフ。によりOSDによって、現在のスポンサーシップに「知性のための防衛のsの次官、フォーラムは主米国の監視や偵察機関、ならびに取締役の首長へのアクセスとそのアシスタントの内部に持っています国防総省の研究機関では、DARPAから、ONAへ。これはまた、フォーラムが深くペンタゴンに差し込まれていることを意味する' sの政策研究タスクフォース。グーグル：米国国防総省によって播種1994年  -  同じ年ハイランドフォーラムは、国防長官、ONAの事務所の管理下に設立されました。 、およびDARPA  -  スタンフォード大学、セルゲイ・ブリンとラリー・ペイジでの二人の若い博士課程の学生は、最初の自動ウェブクロールし、ページランクのアプリケーション上での突破口を作りました。そのアプリケーションが最終的にはグーグルになったもののコアコンポーネントのまま」の検索サービス。ブリンとページは、電子図書館イニシアチブ（DLI）、マルチからの資金の自分の仕事を行っていた- 。国立科学財団（NSF）、NASAとDARPAの代理店プログラムをしかし、それは「物語の片側だけだ。開発を通して博士Bhavani Thuraisinghamと博士リックSteinheiser：検索エンジンの、セルゲイ・ブリンは全くないスタンフォード大学の教員だった2人に定期的に直接報告しました。両方とも、情報セキュリティやデータに敏感な米国の諜報コミュニティ研究プログラムの代表だった- 。採掘Thuraisinghamは現在、ルイA. Beecherl著名な教授とテキサス大学のサイバーセキュリティ研究所のエグゼクティブディレクター、ダラス、と求めています- データの専門家の後- マイニング、データ管理と情報セキュリティの問題。しかし、1990年代に、彼女はで革新的な研究を促進するために、MITRE社、彼女は大規模なデジタルデータシステムズイニシアチブ、NSA、CIA、および中央情報部長が主催するプロジェクトを管理する米国の大手防衛請負業者、のために働きました情報技術。 " 我々は、多くのエキサイティングな分野に取り組んでいくつかの有望な大学院生を持っていたコンピュータ科学者ジェフリー・ウルマン、通ってスタンフォード大学に資金を供給した" 教授を Thuraisinghamは私に言った。「そのうちの一つは、セルゲイ・ブリンは、Googleの創設者でした。インテリジェンス・コミュニティ「本質的ブリンシード提供のMDDSプログラム- 。資金、民間を含む他の多くの情報源で補充した「資金のこの種のは確かに珍しいことではない、とSergey Brin氏「sがあることによってそれを受信することができることスタンフォード大学の大学院生は、付帯されているように見えます。米国防総省は、この時点で、すべてのコンピュータサイエンスの研究を超えていました。しかし、それはシリコンバレーの文化が米国の諜報コミュニティの値であり、定着方法を深く示しています。テキサス大学のウェブサイトが主催する特別な文書では、Thuraisinghamは語るその1993年から1999年まで、「インテリジェンスコミュニティ[IC]私はMITRE社にいたとき、私はインテリジェンスコミュニティのために管理していた大規模なデジタルデータシステムズ（MDDS）と呼ばれるプログラムを開始しました。「スタンフォードなどの様々な大学、でプログラム資金による15の研究努力が。その目的は、開発された「データ管理tを

結果 (日本語) 3:

オニールの提案された戦略iwの標的の同定：敵の3つのカテゴリーがあるので、彼らは彼らが弱いと思っています」潜在的なパートナーは、彼らがちょうど」としての戦争の原因を認識するように、最終的に、民間集団と政治的リーダーシップのように彼らが「努力してみる価値があると認めます。」に基づく秘密の状況説明オニールの仕事」の道を作ったトップ・リーダーシップを「国防総省で。「オニールが正しかったことを認めたと、彼らはそれを埋めるように言った。を除いて、国防総省はありませんでした、それを埋めます。1994年頃、ハイランドグループビルクリントンの当時の国防長官ウィリアム・ペリー の指名 に2003年に政府からの引退後のサイクの取締役会への参加で公式ペンタゴンプロジェクトとしてのオニールによって設立されました。オニールの自身の言葉で、グループはペンタゴンの『アイデア研究室」として機能します。政府幹部によると、軍事と情報技術の専門家は、アメリカ合衆国との戦争についての上でそれとグローバル化の影響を検討するフォーラムの初会合」で集まりました。どのように世界を変えるのは、インターネットやその他の新興技術なのか？「会議で助けた植物「ネットワーク中心の戦争を「心の中に「国の最高の軍事思想家」としている。市民を除く。公式ペンタゴン記録高地フォーラムの主なゴールは、オニールの専門化に対する国防総省の政策を支持することを確認しました：情報戦争。は、ペンタゴンの1997年の年次報告を大統領と「情報操作の下で議会によれば、「（i）国防長官のオフィス（osd）」の設立を認可し、ハイランドグループの重要な国防総省、産業界、学術ioの専門家は「連邦軍の諜報機関の中のイオを調整する。次の年の国防総省年次報告書の情報操作を繰り返して、フォーラムの中心性：「イオの問題を調べるために、国防総省は、高地のフォーラムのスポンサーは、政府、産業と様々な分野からのアカデミックな専門家」である。1998年に、高地のグループ・フォーラムになりました。「オニールによると、この官僚的な制限を「高地フォーラム会議のことを避けるためであった。「彼が何について触れている連邦諮問委員会法（米国）、米国政府が正式に特別利益の助言を求めることを調節する。「開かれた政府の法則として知られて、米国の米政府当局の政策を開発するために政府の外の人々と閉じたドアや秘密協議ができないことを必要とします。すべてのそのような協議は、連邦諮問委員会は一般の詳細な調査を許可を介して行われるべきです。米国の会議を公開する必要があるが、官報で発表、諮問グループは、一般的なサービス管理で事務所で登録されることは、他の公共の利益に責任を維持することを目的と要件の一つです。しかし、政府幹部が「オニールと他の人が信じられて」などの規制の問題」を鎮めるため自由流の考えと無制限の議論はペンタゴン弁護士を捜しました。」「グループの特定の義務が必要かもしれないと警告したと、全部を実行して個人的に忠告しました：「オニールは高地とペンタゴンフォーラムへのコンサルタントとしてそれを管理する民間部門へ移動しました。「オニールの『知的ベンチャーキャピタル会社のマントの下にこのように走るペンタゴン高地フォーラム」「ハイランドグループ株式会社1995年に、ウィリアム・ペリーに任命された高地フォーラムの上の頭へのオニールの一年後に、サイク − フォーラムの「パートナー」の組織 − 、ジェフリー・クーパーの方向の下での情報戦略と方針のための新しいセンターを開始して、ハイランドグループ情報戦争問題に関する上級国防総省当局者に助言のメンバー。」センターは、フォーラムとしては、正確に同じ目的を持って、一緒に最高と最も明るい心情報戦でのセミナーの継続的なシリーズを後援することによってへの情報センターとして機能し、書類と深さの情報戦争の意味を探るシンポジウム」を可能にする狙いであった」と、政府からのリーダーと政策担当者産業と学界は、アメリカ合衆国のどんなと潜在的にすべての敵の上にその端を保持することを確実とする情報戦を囲んでいる重要な問題に対処します。」米国の規制にもかかわらず、連邦諮問委員会はすでにかなり影響されて、捕えられないならば、企業の力によるものである。米国のバイパスのように、ペンタゴンを押し切ったのであって、ゆるい規制法、市民参加の可能性を永久によって除く。報告又は勧告がオニールの主張は陰険です。彼自身の入場によって、撮影場所は、高地のフォーラムを通って1994年のアカデミックなおよびpoの定期的なプレゼンテーションを伴っているのでが産業としての秘密のペンタゴン協議