You say, "So use NFS version 4 with

You say, "So use NFS version 4 with RPCSEC_GSS to blast past the 16 group identifier limitation." My question is: Will doing so get us to at least 32 groups per user (or are we still tied to individual client and server implementations)? Also, does using ACLs and NFSv4 automatically get rid of any 16, 32, or other group count limit (since ACLs are completely different beasts)? Finally, does RPCSEC_GSS + NFSv3 get us past the 16 group limit except for the NLM issue you mentioned?
Thanks in advance!

結果 (日本語) 1:

あなたが言う「だから使用 NFS のバージョン 4 RPCSEC_GSS と爆発する過去の 16 のグループ識別子の制限」私の質問は: そうはユーザーごとの少なくとも 32 のグループに私たちを得る (または我々 はまだ個々 のクライアントとサーバーの実装に関連付けられている) か。Acl および nfs V4 を使用して自動的にはまた、(Acl は、完全に別の獣です) ので、16、32、または他のグループ数の制限の解消を取得?最後は RPCSEC_GSS + NFSv3 得る私たち過去のあなたが言及した NLM の問題を除いて 16 グループの制限か。事前にありがとう!

結果 (日本語) 2:

あなたは"だから16グループ識別子の制限を越えて爆破するRPCSEC_GSSとNFSバージョン4を使用しています。」と言います 私の質問は次のとおりです。ユーザーごとに少なくとも32のグループに私たちを得る（または私達はまだ個々のクライアントとサーバの実装に関連付けられている）ようにすることでしょうか？また、ACLを使用しないと、（ACLが完全に異なる獣であるため）のNFSv4は自動的に16、32、または他のグループ数の制限を取り除きますか？最後に、RPCSEC_GSS + NFSv3のは、あなたが言及したNLMの問題を除いて16グループの上限を超えて私たちを得るのでしょうか？
事前に感謝を！

結果 (日本語) 3:

あなたが言うので、nfsバージョン4 rpcsec_gssと16グループ識別子制限を超えて爆発するのに使用します。「私の質問：そうすることは我々のユーザーにつき少なくとも32基（または、我々はまだ個々のクライアントとサーバの実装と結びつく）ですか？また、aclsとnfsv 4を使用して自動的に得るどんな16、32、または他のグループ数の制限（aclsを完全に異なる獣ですので）。最後に、我々がそうrpcsec_gss 3以降、16グループ限界にあなたが言及した米国の過去の問題を除いて？回に宜しくお願いします！