Quaid’s last role before her move t

Quaid’s last role before her move to Google was as a senior representative of the Director of National Intelligence to the Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance Task Force, and a senior advisor to the undersecretary of defense for intelligence’s director of Joint and Coalition Warfighter Support (J&CWS). Both roles involved information operations at their core.

Before her Google move, in other words, Quaid worked closely with the Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence, to which the Pentagon’s Highlands Forum is subordinate. Quaid has herself attended the Forum, though precisely when and how often I could not confirm.

In March 2012, then DARPA director Regina Dugan — who in that capacity was also co-chair of the Pentagon Highlands Forum — followed her colleague Quaid into Google to lead the company’s new Advanced Technology and Projects Group. During her Pentagon tenure, Dugan led on strategic cyber security and social media, among other initiatives. She was responsible for focusing “an increasing portion” of DARPA’s work “on the investigation of offensive capabilities to address military-specific needs,” securing $500 million of government funding for DARPA cyber research from 2012 to 2017.

Regina Dugan, former head of DARPA and Highlands Forum co-chair, now a senior Google executive — trying her best to look the part

By November 2014, Google’s chief AI and robotics expert James Kuffner was a delegate alongside O’Neill at the Highlands Island Forum 2014 in Singapore, to explore ‘Advancement in Robotics and Artificial Intelligence: Implications for Society, Security and Conflict.’ The event included 26 delegates from Austria, Israel, Japan, Singapore, Sweden, Britain and the US, from both industry and government. Kuffner’s association with the Pentagon, however, began much earlier. In 1997, Kuffner was a researcher during his Stanford PhD for a Pentagon-funded project on networked autonomous mobile robots, sponsored by DARPA and the US Navy.
Rumsfeld and persistent surveillance

In sum, many of Google’s most senior executives are affiliated with the Pentagon Highlands Forum, which throughout the period of Google’s growth over the last decade, has surfaced repeatedly as a connecting and convening force. The US intelligence community’s incubation of Google from inception occurred through a combination of direct sponsorship and informal networks of financial influence, themselves closely aligned with Pentagon interests.

The Highlands Forum itself has used the informal relationship building of such private networks to bring together defense and industry sectors, enabling the fusion of corporate and military interests in expanding the covert surveillance apparatus in the name of national security. The power wielded by the shadow network represented in the Forum can, however, be gauged most clearly from its impact during the Bush administration, when it played a direct role in literally writing the strategies and doctrines behind US efforts to achieve ‘information superiority.’

In December 2001, O’Neill confirmed that strategic discussions at the Highlands Forum were feeding directly into Andrew Marshall’s DoD-wide strategic review ordered by President Bush and Donald Rumsfeld to upgrade the military, including the Quadrennial Defense Review — and that some of the earliest Forum meetings “resulted in the writing of a group of DoD policies, strategies, and doctrine for the services on information warfare.” That process of “writing” the Pentagon’s information warfare policies “was done in conjunction with people who understood the environment differently — not only US citizens, but also foreign citizens, and people who were developing corporate IT.”

The Pentagon’s post-9/11 information warfare doctrines were, then, written not just by national security officials from the US and abroad: but also by powerful corporate entities in the defense and technology sectors.

In April that year, Gen. James McCarthy had completed his defense transformation review ordered by Rumsfeld. His report repeatedly highlighted mass surveillance as integral to DoD transformation. As for Marshall, his follow-up report for Rumsfeld was going to develop a blueprint determining the Pentagon’s future in the ‘information age.’

O’Neill also affirmed that to develop information warfare doctrine, the Forum had held extensive discussions on electronic surveillance and “what constitutes an act of war in an information environment.” Papers feeding into US defense policy written through the late 1990s by RAND consultants John Arquilla and David Rondfeldt, both longstanding Highlands Forum members, were produced “as a result of those meetings,” exploring policy dilemmas on how far to take the goal of ‘Information Superiority.’ “One of the things that was shocking to the American public was that we weren’t pilfering Milosevic’s accounts electronically when we in fact could,” commented O’Neill.

Although the R&D process around the Pentagon transformation strategy remains classified, a hint at the DoD discussions going on in this period can be gleaned from a 2005 US Army School of Advanced Military Studies research monograph in the DoD journal, Military Review, authored by an active Army intelligence officer.

“The idea of Persistent Surveillance as a transformational capability has circulated within the national Intelligence Community (IC) and the Department of Defense (DoD) for at least three years,” the paper said, referencing the Rumsfeld-commissioned transformation study.

The Army paper went on to review a range of high-level official military documents, including one from the Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, showing that “Persistent Surveillance” was a fundamental theme of the information-centric vision for defense policy across the Pentagon.

We now know that just two months before O’Neill’s address at Harvard in 2001, under the TIA program, President Bush had secretly authorized the NSA’s domestic surveillance of Americans without court-approved warrants, in what appears to have been an illegal modification of the ThinThread data-mining project — as later exposed by NSA whistleblowers William Binney and Thomas Drake.
The surveillance-startup nexus

From here on, Highlands Forum partner SAIC played a key role in the NSA roll out from inception. Shortly after 9/11, Brian Sharkey, chief technology officer of SAIC’s ELS3 Sector (focusing on IT systems for emergency responders), teamed up with John Poindexter to propose the TIA surveillance program. SAIC’s Sharkey had previously been deputy director of the Information Systems Office at DARPA through the 1990s.

Meanwhile, around the same time, SAIC vice president for corporate development, Samuel Visner, became head of the NSA’s signals-intelligence programs. SAIC was then among a consortium receiving a $280 million contract to develop one of the NSA’s secret eavesdropping systems. By 2003, Visner returned to SAIC to become director of strategic planning and business development of the firm’s intelligence group.

That year, the NSA consolidated its TIA programme of warrantless electronic surveillance, to keep “track of individuals” and understand “how they fit into models” through risk profiles of American citizens and foreigners. TIA was doing this by integrating databases on finance, travel, medical, educational and other records into a “virtual, centralized grand database.”

This was also the year that the Bush administration drew up its notorious Information Operations Roadmap. Describing the internet as a “vulnerable weapons system,” Rumsfeld’s IO roadmap had advocated that Pentagon strategy “should be based on the premise that the Department [of Defense] will ‘fight the net’ as it would an enemy weapons system.” The US should seek “maximum control” of the “full spectrum of globally emerging communications systems, sensors, and weapons systems,” advocated the document.

The following year, John Poindexter, who had proposed and run the TIA surveillance program via his post at DARPA, was in Singapore participating in the Highlands 2004 Island Forum. Other delegates included then Highlands Forum co-chair and Pentagon CIO Linton Wells; president of notorious Pentagon information warfare contractor, John Rendon; Karl Lowe, director of the Joint Forces Command (JFCOM) Joint Advanced Warfighting Division; Air Vice Marshall Stephen Dalton, capability manager for information superiority at the UK Ministry of Defense; Lt. Gen. Johan Kihl, Swedish army Supreme Commander HQ’s chief of staff; among others.

As of 2006, SAIC had been awarded a multi-million dollar NSA contract to develop a big data-mining project called ExecuteLocus, despite the colossal $1 billion failure of its preceding contract, known as ‘Trailblazer.’ Core components of TIA were being “quietly continued” under “new code names,” according to Foreign Policy’s Shane Harris, but had been concealed “behind the veil of the classified intelligence budget.” The new surveillance program had by then been fully transitioned from DARPA’s jurisdiction to the NSA.

This was also the year of yet another Singapore Island Forum led by Richard O’Neill on behalf of the Pentagon, which included senior defense and industry officials from the US, UK, Australia, France, India and Israel. Participants also included senior technologists from Microsoft, IBM, as well as Gilman Louie, partner at technology investment firm Alsop Louie Partners.

Gilman Louie is a former CEO of In-Q-Tel — the CIA firm investing especially in start-ups developing data mining technology. In-Q-Tel was founded in 1999 by the CIA’s Directorate of Science and Technology, under which the Office of Research and Development (ORD) — which was part of the Google-funding MDSS program — had operated. The idea was to essentially replac

結果 (日本語) 1:

Google に彼女の移動前にクエイドの最後の役割は、知性、監視、偵察任務部隊、国家情報ディレクターとインテリジェンスの共同連合ウォーファイター サポート (J & CWS) 局長のための防衛の次官の顧問のシニア代表としてだった。両方の役割には、自社のコアで情報操作が関与しています。彼女の Google の移動する前に他の言葉では、クエイドと密接知能、米国防総省の高原フォーラムが従属する国防次官のオフィス。クエイドは自分フォーラムに出席した、しかし正確にいつ、どのくらいの頻度私は確認できませんでした。2012 年 3 月、DARPA 局長レジーナ デュガン-その容量でもあった米国防総省高地フォーラムの共同議長-同社の新しい高度な技術とプロジェクト グループをリードする Google に彼女の同僚とクエイドを続けて。米国防総省在職期間中にデュガンは戦略的サイバー セキュリティとその他の取り組みの中で、社会的なメディアに導いた。着目した DARPA の仕事の「増加分」「軍事固有ニーズに対応、攻撃能力の調査」の担当 $ 5 億の DARPA サイバー研究 2012 年から 2017 年まで政府資金を確保。レジーナ デュガン、DARPA とハイランド フォーラムの共同議長の元ヘッド、今 Google 幹部-最高の部分にしようとして彼女11 月 2014 年、Google のチーフの AI とロボット専門家 James Kuffner は探索するシンガポールでは、高原島フォーラム 2014 年にオニールと共にデリゲート ' ロボットと人工知能の進歩: 社会、安全保障や紛争のための含意 '。イベントには、オーストリア、イスラエル、日本、シンガポール、スウェーデン、英国、米国では、業界と政府の両方からの 26 の代表が含まれています。国防総省 Kuffner の協会、しかし大いに先に始まった。1997 年、Kuffner の間にあった研究者ネットワークの自律移動ロボット, DARPA と米海軍主催の米国防総省-資金を供給されたプロジェクトのスタンフォード大学博士号。ラムズフェルドと持続的な監視合計では、Google のほとんどの上級幹部の多く接続および力を招集として何度も浮上している最後の 10 年間、Google の成長の期間全体を国防総省高原フォーラムと提携しています。国防総省興味を持つ密接自身直接後援の組み合わせと金権の非公式のネットワークを通じて発生した当初から Google の米国のインテリジェンス コミュニティのインキュベーション。高原フォーラム自体は国家安全保障の名の下の秘密の監視装置を拡大の企業および軍の興味の融合を有効に防衛および産業分野を一緒にもたらすこのようなプライベート ネットワークの非公式関係の建物を使用しています。フォーラムはで表されるシャドウ ネットワークによって行使力判断する最も明らかにその影響からブッシュ政権中に文字通り戦略と '情報の優位性」を達成するために米国の努力の背後にある教義を書面で直接役割を果たした2001 年 12 月にオニールはアンドリュー マーシャル国防総省全体の戦略的レビュー 4 年毎国防見直しを含む軍隊をアップグレードするブッシュ大統領とラムズフェルドの順に直接高原フォーラムで戦略的な議論がゴハン確認-初期のフォーラムの会合のいくつか」の結果を国防総省方針・戦略・情報戦争のサービスのための教義のグループの書き込み」と。そのプロセスの「書く」米国防総省の情報戦のポリシー"環境は異なる理解の人々 と共に行われていた-だけでなく、米国市民、外国人市民も企業を開発していた人それ。」米国防総省のポスト 9/11 の情報戦の教義が米国および海外からの国家安全保障当局者によってだけでなく、書かれていた、: 防衛技術分野の強力な企業団体でも。同年 4 月、大将 James マッカーシーはラムズフェルド国防長官が命じた彼変換の国防計画見直しを完了しました。彼の報告書には、国防総省の変換に不可欠として大量監視繰り返し強調表示されます。マーシャルはラムズフェルド国防長官の彼のフォロー アップ レポート 『 情報時代 』 で米国防総省の未来を決定する青写真を開発するつもりだったオニールは、また情報戦ドクトリンを開発するフォーラムが保有していた電子監視と「何が情報環境における戦争行為を構成する」に関する広範な議論に据置1990 年代後半からランド コンサルタント ジョン Arquilla と David Rondfeldt、両方の長年にわたる高原のフォーラムのメンバーによって書かれた米国の防衛政策への栄養補給の論文が生産されたこれらの会議、「' 情報の優位性 ' 目的を取るためにずっとについて政策的ジレンマを探索結果」「アメリカの公衆に衝撃的だったことの一つはミロシェビッチのアカウントを電子的に実際できたときをくすねる私たち weren't でした」と、オニールがコメントしました。R & D を分類、国防総省変換の戦略まま国防総省ジャーナル、軍事レビュー 2005年米国陸軍学校の高度な軍事研究研究モノグラフから得られるこの期間で起こっている議論国防総省でヒント周辺処理作業中の陸軍将校によって作成。「変形の機能として持続的な監視のアイデア流れた国家内インテリジェンス コミュニティ (IC) と国防総省 (DoD)、少なくとも 3 年間、「紙氏、ラムズフェルド委託研究を参照します。軍の紙は、米国防総省の間で防衛政策の情報中心のビジョンの基本的なテーマであった参謀フライト「持続的な監視」を示す、議長オフィスから 1 つを含む高レベルの公式の軍事文書範囲を確認するに行きました。私たちが今知って、2001 年にハーバード大学でオニールのアドレスの前にわずか 2 ヶ月 TIA プログラムの下でブッシュ大統領密かに認可した ThinThread データ マイニング プロジェクトの不正な変更をされているように見えるもので、裁判所が承認した令状なしアメリカの NSA の国内監視-NSA 内部告発者 William ビニーストリート スイートと Thomas ドレイクによって後で、公開されています。監視スタートアップ ネクサスここからは、ハイランド フォーラム パートナー上海汽車は当初から NSA のロールアウトでキー役割を果たした。9/11 の後まもなく、ブライアン ・ シャーキー、上海汽車グループの ELS3 部門 (緊急時対応のための IT システムを中心に) の最高技術責任者は TIA 監視プログラムを提案するジョン Poindexter と提携。上海汽車のシャーキーは以前、1990 年代を通じて DARPA で情報システム事務所の副所長をされていた。一方、同時期に企業の発展、Samuel Visner に上海汽車グループ副社長 NSA の信号知性プログラムの頭となった。コンソーシアム受信中で、$ 2 億 8000 万契約を NSA の秘密盗聴システムを開発し、上海汽車だった2003 年、Visner は戦略プランニング ディレクターと会社のインテリジェンス グループの事業発展を目指して汽車に返されます。その年、NSA 連結「個人のトラック」を維持し理解する、令状なしの電子監視の TIA プログラム「どのように彼らに収まるモデル」アメリカの市民と外国人のリスク ・ プロファイルを。TIA は、財務上のデータベースを統合することによってこれをやっていた、旅行、医療、教育、その他レコードを「仮想、一元的なグランド データベース」これはまたブッシュ政権は、悪名高い情報操作に関するロードマップを描いた年だった「脆弱な武器システム」としてインターネットを記述する、ラムズフェルドの IO ロードマップ、国防総省戦略」立てなければなりません、[国防省] '戦うネット' 前提敵の兵器システムと」提唱した米国は「最大制御」を求める必要があります「グローバル新興通信システム、センサー、および兵器システムの完全スペクトル」のドキュメントを提唱します。翌年、提案と DARPA で彼のポストを介して TIA 監視プログラムを実行、ジョン Poindexter はハイランド 2004年島フォーラムに参加しているシンガポールでだった。他のデリゲートが、含まれて高原フォーラム共同議長、国防総省 CIO リントン井悪名高いペンタゴン情報戦争請負業者、ジョン Rendon; の大統領カール ・ ロウ、部門のディレクター、共同軍コマンド (JFCOM) 共同高度な戦闘;空気副マーシャル Stephen ダルトン、英国国防省; で情報優越の機能マネージャー中将 Johan Kihl、スウェーデン陸軍最高司令官本部参謀;他の中。2006 年、上海汽車グループ '覚醒' として知られている、その前契約の巨大な $ 10 億失敗にもかかわらず、ExecuteLocus と呼ばれる大きなデータ マイニング プロジェクトを開発する数百万ドルの NSA の契約を授与されていたTIA のコア コンポーネントが「静かに続けている」「新しいコード名」の下外交政策のシェーン ・ ハリスによると、"分類された知性の予算のベール"の後ろに隠されていた新しい監視プログラムがその後完全に移行された DARPA の管轄から NSA。これもまだ別のシンガポール島フォーラムの年によって導かれたリチャード ・ オニールに代わって国防総省は、米国、英国、オーストラリア、フランス、インド、イスラエル共和国からの防衛と産業官を含まれています。参加者には、ギルマン ルイ、技術投資事務所・ オールソップ ルイ パートナーのパートナーと同様、マイクロソフト、IBM、上級技術者も含まれます。ギルマン ルーイは、元 CEO ので-Q 電話番号-新興企業を中心に投資する CIA 会社データ マイニング技術を開発します。イン-Q 電話番号は下 CIA の本部の科学と技術、によって 1999 年に設立されたオフィスの研究と開発 (ORD) — Google 資金データシート プログラムの一部だった-手術します。本質的に置き換えて考えた

結果 (日本語) 2:

クエイド「Googleに彼女の動きはインテリジェンス、監視、偵察タスクフォースへの国家情報長官の上級代表、そして知性のための防衛の次官の上級顧問としてだった前の最後の役割」合同及び連合のsのディレクターウォーファイターサポート（J＆CWS）。その中核に情報操作を関与両方の役割は。彼女のグーグル移動する前に、他の言葉で、クエイドはペンタゴンた、知能国防次官のオフィスと密接に働いた」のハイランドフォーラムは下位です。クエイドは、彼女自身はしかし、正確にいつ、どのように多くの場合、私は確認できなかった、フォーラムに出席しました。2012年3月で、その後、DARPAディレクターレジーナデュガン  -  その能力にも共同た- ペンタゴンハイランドフォーラムの椅子が  -  にグーグルに彼女の同僚・クエイドが続きます会社つながる' sの新しい先端技術とプロジェクトグループ。彼女のペンタゴンの在職中、デュガンは、他の取り組みの中で、戦略的なサイバーセキュリティとソーシャルメディアにつながりました。彼女は、フォーカシングを担当した「増大部」DARPAの「作品を「軍事的に対処する攻撃能力の調査に- 、特定のニーズを「2012年から2017年にDARPAのサイバー研究のための政府資金の$ 5億確保レジーナデュガン、元ヘッドDARPAとハイランズフォーラム共同の- 椅子、今シニアグーグル幹部  -  部分を見て、彼女の最善をしようとし2014年11月では、Google ' sのチーフAIやロボット工学の専門家ジェームズKuffnerはOと一緒にデリゲートだった」でハイランド島フォーラム2014でのニールシンガポール、探検する「ロボット工学と人工知能の進歩を：社会、セキュリティと紛争のための含意は「イベントは、産業界と政府の両方からオーストリア、イスラエル、日本、シンガポール、スウェーデン、英国、米国からの26代表者が含まれていました。Kuffner 「ペンタゴンとの関連は、しかし、かなり早い時期に始まりました。1997年には、Kuffnerはペンタゴンのための彼のスタンフォード大学の博士課程の間、研究者だった- 。DARPAと米海軍が主催するネットワーク上の自律移動ロボット上の補助事業、ラムズフェルドと永続的な監視要するに、グーグルの多くの' sの最高幹部は、と提携していますグーグルの期間を通してペンタゴンハイランドフォーラム、「過去10年間の成長、接続および招集力として繰り返し浮上しています。米国の情報機関「開始からグーグルのインキュベーションが直接スポンサーと金権の非公式なネットワークの組み合わせにより発生したの、それ自体が密接にペンタゴンの利益と整列される。ハイランドフォーラム自体は一緒に防御をもたらすために、このようなプライベートネットワークの非公式の関係構築を使用していますおよび産業部門は、国家安全保障の名の下に秘密の監視装置の拡大に企業や軍の利益の融合を可能にします。それは文字通り達成するための米国の努力の背後にある戦略とドクトリン書面で直接的な役割を果たしたときフォーラムで表現シャドウネットワークによって行使電力は、しかし、ブッシュ政権の間にその衝撃から最も明確に測ることができる「情報優位性を。」2001年12月には、O ' ニールはハイランドフォーラムでの戦略的な議論がアンドリュー・マーシャルに直接供給していることが確認され' sの国防総省- 四年ごとの国防計画見直しを含め、軍事をアップグレードするためにブッシュ大統領とラムズフェルドが発注幅広い戦略的レビューを、  -  とのいくつかのこと最古のフォーラムの会議は「国防総省の政策、戦略、情報戦でのサービスのための教義のグループの書き込みをもたらした。 」のプロセスということ" 書き込み" ペンタゴン" の情報戦のポリシーは「理解の人々と一緒に行われていました異なる環境  -  。米国市民だけでなく、外国人、およびIT企業が開発していた人だけでなく、「ペンタゴン」のポスト- 9/11情報戦の教義は、その後、あった、米国からの国家安全保障当局によってだけでなく、書かれており、海外：だけでなく、防衛技術の分野で強力な企業体により4月には、その年、将軍ジェームズ・マッカーシーは、ラムズフェルドが発注彼の防衛変換審査を完了しました。彼の報告は繰り返し国防総省変換するなどの一体的な監視社会を強調しました。マーシャルについては、彼のフォロー- ラムズフェルドのためのアップ報告書は国防総省決定青写真開発するつもりだった」で未来を」。情報化時代を' O ' ニールも情報戦の教義を開発することを確認し、フォーラムは、電子上の広範な議論を保有していました監視と「情報環境での戦争行為を構成するもの。 " RANDコンサルタントジョンArquillaとDavid Rondfeldtによって1990年代後半を通じて書かれた米国の防衛政策に供給ペーパー、長年のハイランドフォーラムのメンバーは、生産された両方の" これらの会合の結果として、 、「の目標取るどのくらいの政策ジレンマを探検」情報優位を。」「アメリカ国民に衝撃的だったことの一つは、我々はwerenということでした」ミロシェビッチ忍びトンを「私たちは実際には、可能性がときに電子的に複数のアカウントを" Oコメント」ニールが。ペンタゴン変換戦略の周りのR＆Dプロセスは分類されたままであるが、ヒント、この期間で起こっ国防総省の議論に積極的な陸軍情報将校が執筆国防総省ジャーナル、軍事レビュー、中上級軍事学研究モノグラフの2005米軍学校から収集することができます。「持続的サーベイランスの考え方を変革能力として少なくとも3年間は、国家インテリジェンスコミュニティ（IC）と国防総省（DoDの）内で循環している、" 紙はラムズフェルド参照、と述べた- 。委託変換研究を陸軍紙は高いの範囲を確認するために行った- レベルことを示す統合参謀本部議長の事務所から1を含む公式の軍事文書、「永続的な監視は、「情報の基本的なテーマだった- 。米国防総省全体の防衛政策のための中心のビジョン我々は今ちょうど2カ月前のことを知っていますO ' ニール」、2001年にハーバード大学のアドレスは、TIAプログラムの下で、ブッシュ大統領はNSA ​​ひそかを承認していた「裁判所ずにアメリカ人のの国内サーベイランス- ThinThreadデータの不正な変更であったと思われるもので、承認されたワラント- 鉱業プロジェクト  -  として、後にNSAの内部告発ウィリアム・ビニーとトーマスドレイクによって公開される。監視- スタートアップ・ネクサスここで上からは、ハイランドフォーラムパートナーSAICは当初からロールアウトNSAに重要な役割を果たしました。まもなく9月11日の後、ブライアン・シャーキー、SAICのチーフ・テクノロジー・オフィサー」のELS3セクター（緊急時対応のためのITシステムに焦点を当て）は、TIAのサーベイランスプログラムを提案するジョン・ポインデクスターと提携。SAIC ' 。のシャーキーは、以前、1990年代を通じてDARPAにおける情報システム室の次長だった。一方、同時期に、企業の開発のためのSAIC副社長、サミュエルVisnerは、NSAの頭になった' s信号- 諜報プログラム。SAICは、NSAの1開発に$ 280百万契約を受け、コンソーシアムの間で、その後だった」の秘密盗聴システムを。2003年までに、Visnerは、戦略的計画と企業の事業開発のディレクターになるためにSAICに戻った」のインテリジェンス・グループ。その年、NSAは維持するために、令状なしの電子監視のそのTIAプログラムを統合し、「個人のトラックを" 理解" 彼らがどのようにモデルにフィット" アメリカ市民と外国人のリスク・プロファイルを介して。TIAはに金融、旅行、医療、教育および他のレコード上のデータベースを統合することによって、これをやっていた「仮想、中央集中型の壮大なデータベース。" これはブッシュ政権がその悪名高い情報操作のロードマップを策定したことも一年でした。インターネットの記述」、脆弱な兵器システム「ラムズフェルド' sのIOロードマップは、ペンタゴンの戦略がいることを提唱していた」[国防]学科があろうという前提に基づいている必要があります」ネットと戦う「それは敵の兵器システムと同じように。 」米国が求めるべき「最大制御」の「グローバル通信システム、センサー、および新興兵器システムの完全なスペクトルを 「文書を提唱した。翌年、提案やで彼のポストを介してTIAのサーベイランスプログラムを実行していたジョン・ポインデクスター、 DARPAは、ハイランド2004島フォーラムに参加し、シンガポールにありました。他の参加者は、次にハイランドフォーラムの共同含まれる- ;椅子とペンタゴンCIOリントンウェルズ 悪名高いペンタゴン情報戦業者の社長、ジョン・レンドン。カール・ロウ、合同軍司令（JFCOM）共同アドバンストWarfighting部長。エア副マーシャルスティーブン・ダルトン、英国国防省での情報の優位性のための機能マネージャ。中将ヨハンKihl、スウェーデン軍最高司令官HQ " スタッフのチーフ。。とりわけ2006年、SAICは、マルチ授与されていた- ビッグデータ開発するために数百万ドルNSA契約- として知られているその前の契約の巨大な$ 1億失敗にもかかわらず、ExecuteLocusと呼ばれる採掘プロジェクトを「トレイルブレイザー。」TIAのコアコンポーネントをされていた「静かに続けた「下」、新しいコード名「フォーリン・ポリシーに応じて」のシェーン・ハリスが、隠されていた「分類された諜報予算のベールの後ろに。 「新しいサーベイランスプログラムはにより、その後完全にDARPAから移行されていました」sのNSAの管轄。これはまた、リチャード・O率いるさらに別のシンガポール島フォーラムの年だった」アメリカ、イギリス、オーストラリア、フランス、インド、イスラエルから上級防衛産業関係者を含めペンタゴン、の代わりにニール。参加者はまた、Microsoft、IBM、ならびにギルマン・ルイ、技術投資会社オールソップルイ・パートナーズのパートナーから上級技術者が含まれていた。ギルマンルイは、Inの元最高経営責任者（CEO）である- Q - 電話  -  スタートで、特に投資CIA事務所- データマイニングを開発提携技術。で- Q - 電話はCIAによって1999年に設立された「研究開発のオフィス（ORD）その下で、科学技術のsの総局  -  グーグルの一部であった- 資金調達MDSSプログラムは  -  運営していました。アイデアは、基本的にREPLACことでした

結果 (日本語) 3:

グーグルへの彼女の動きは、国家情報の情報を監視、監督の上級代表として前のウェイドの最後の役割、および偵察任務部隊と合同と連立warfighter支持の知性のディレクターのための国防次官のシニアアドバイザー（cws）。彼らの芯で情報操作の両方の役割をします。彼女のグーグルを動かす前に、言い換えると、ウェイドの知性のための国防次官は事務所で密接に働いて、ペンタゴンの高地のフォーラムの部下。ウェイド自身はフォーラムに出席しました、しかし、私がどれくらい正確に確認することができません。2012年3月に、そしてdarpaディレクターレジナ・デューガン − その能力にあったcoの椅子のペンタゴン高地フォーラム − 彼女の同僚につながるクエイドグーグルに会社の新しい先進の技術とプロジェクトグループ。彼女のペンタゴンの保有権の間、デューガンに戦略的なサイバー・セキュリティとソーシャルメディアは、他のイニシアティブの一つです。彼女は、責任を中心として増加している部分を「darpaの仕事の「軍の特定のニーズに対処するために攻撃的な能力の調査について」を確保する5億ドルの米国のサイバー研究のための政府の資金提供の2012年から2017年まで。レジーナ・デューガン、darpaと高地フォーラムの椅子の前の上部は、現在シニアグーグル幹部が − しようと彼女の最高の一部を見る2014年の11月によって、googleのチーフ・アイとロボティックスの専門家ジェームズ・kuffner代表・オニールと並んで高地島フォーラム2014年のシンガポールでの調査で、「進歩のロボティックスと人工知能：社会との関係、安全保障との対立」イベントオーストリー、イスラエル、日本、シンガポール、スウェーデンからの26の代表、英国と米国は、工業と政府の両方から。kuffnerの協会は、ペンタゴン、しかし、非常に以前に始まりました。1997年に、彼はスタンフォード大学の研究者kuffner博士の間のネットワークの自律移動ロボットにペンタゴン資金によるプロジェクトのために、国防省と米海軍が後援します。ラムズフェルドと持続性の監視要するに、googleの最も上級経営陣の多くは、ペンタゴン高地フォーラムと提携しているがグーグルの成長期の最後の10年にわたって、連結と繰り返し召集の力として浮上している。初めからgoogleの米国情報機関の潜伏発生の組合せによる直接後援と非公式の財政的な影響のネットワークは、彼ら自身の利益と密接にペンタゴン整列します。高地フォーラム自体が防衛産業部門をまとめるために使われるそのような個人的なネットワークの非公式な関係を構築し、国家安全保障の名において隠れた監視装置の拡大における企業と軍の利益の融合を可能にしている。しかし、フォーラム、影のネットワークによって行使される力ゲージ化の影響から最も明確にブッシュ政権の間、それは直接的な役割をするには、文字通り戦略と私たちの後ろを達成するための努力を情報優位な教義を書くとき。」2001年12月に、オニールは高地のフォーラムで戦略的な議論に直接アンドリュー・マーシャルの国防総省ワイド戦略的レビューは、ブッシュ大統領とドナルド・ラムズフェルドによって軍隊をアップグレードする順序に供給することを確認し、4年ごとの防御レビュー − と初期のフォーラムの会議」のいくつかのグループは国防総省の方針、戦略の書き込みに終わったなど、情報戦と教義上のサービスのために。」そのプロセスの「書き込み」をペンタゴンの情報戦争政策」にあった人々とともに理解が違って − 環境だけでなく、米国の市民が、外国の市民と企業の発展途上人。」は、ペンタゴンの9 / 11の情報戦争の教義、そして、米国と海外からの国家安全保障当局だけで書かれていないが、防御技術部門における有力企業の実体によって。その年の4月に、ジェームズ・マッカーシー将軍の彼の防衛変態完了レビューラムズフェルドによって注文しました。国防総省変換への積分としての彼のレポートは大量の監視を繰り返し強調した。マーシャルのためとして、ラムズフェルドのために彼のフォローアップ報告「情報化時代における青写真を決定するペンタゴンの将来の開発を行っていました。」オニールは主張しましたが情報戦の教義を開発するために、広範囲な議論フォーラム開催電子監視と情報環境の中での戦争行為を構成するものであった。「我々のランド顧問ジョン・arquillaとデイビッド・rondfeldtによって、1990年代後半を通して書かれた防衛政策への給紙書類、両方の長年の高地のフォーラムメンバーは、「それらの会議の結果として、「政策のジレンマを調査することにどれくらいの情報を優位」のゴールをとります。」「ものの1つは衝撃的だったが、アメリカの市民であったということはありませんでしたピル